上周公布的第六届鲁迅文学奖获奖名单引起颇多争议，著名作家阿来面对自己作品《瞻对》参评报告文学类别奖项获0票，向组委会发出疑问，将矛头直接指向评奖程序。

这已不是鲁迅文学奖第一次面对质疑，上届就曾传出各种参评人“跑奖”的丑闻。本届，除了阿来的0票作品，周啸天的“打油诗”获奖等也引发各种吐槽。

就文学奖如何确保“程序正义”的问题，记者昨天连线法国龚古尔文学奖评委皮埃尔·阿苏里。作为他山之石，他针对阿来发出的疑问讲述了龚古尔文学奖和鲁迅文学奖的不同做法。

1 问文学奖入围作品有谱没谱？

阿来说法为什么作为权威文学大奖，评委如此草率？作品选择不草率提名不是做样子

皮埃尔·阿苏里：“龚古尔文学奖提名作品的选择不会草率，提名作品也不是做做样子。”

“每年，这10名评审委员将阅读当年出版的几乎所有小说，在8月开始信件交流，9月开始聚会讨论，前后一共见面4次。这4次会面每次都在固定的餐厅、固定的位置上，从早上9点到中午1点进行讨论，下午3点半进行投票，并在当年11月宣布最终获奖名单。”

“法国每年出版的小说约有700本，尽管评审都会尽量阅读所有作品，但难免出现遗漏。为此，他们会专门拿出一两个月的时间阅读书评，尽量不错过任何杰作。”

2、阿来说法《瞻对》进入评选，一轮轮投票下来，以终投0票收场，世界上哪有这样的程序？评委完全独立很难出现零票

皮埃尔·阿苏里：“龚古尔奖所有的评委都必须自己是写作者，而且大部分是有名望的小说家，有一些也是批评家，比如说贝尔纳·皮沃和我。我们拥有固定的10人委员会，只有我们当中有人去世，才会补充新的评委，而这些人大部分也都是前龚古尔文学奖得主。评委聚会讨论时，除了在固定的餐厅、固定的座位，每个评委座位的椅背上还刻着自己和曾使用过这把椅子的评委的名字。评委之间是完全独立的，我们可能知道对方投票了，但根本不知道对方投的是谁，因此这样也就不可能出现所谓的0票。”

3 问文学奖评奖是否评先进？

阿来说法去年，阿来曾在接受新华社“中国网事”记者采访时说：“国内有些文学奖像评先进。”而这届鲁迅文学奖让他更无语：“真正是评先进就好了，这次连评先进都不如。”只用作品说话杜拉斯是例外

皮埃尔·阿苏里：“我们不会评‘先进’，这点和诺贝尔文学奖有所不同。诺贝尔文学奖有时会因某个作家的成就选择在某个时间为他颁类似终身成就奖的奖，而我们只为一本书、一篇小说进行评选。当然，偶尔也会纯粹视作家的名气和面子颁奖，最典型的例子是玛格丽特·杜拉斯，她初出茅庐时虽然才华横溢却无缘龚古尔奖，到上世纪80年代获奖时其创作力已衰竭。但在1984年，龚古尔奖把奖颁给了杜拉斯，是因为她有过太多伟大的作品，她的获奖作品《情人》只是其中之一，评委是作为终身成就奖将这个奖项颁给她的。”4 问文学奖实名投票给谁看？

阿来说法评委实名投票，是实名给谁看？读者、文学、社会、还是谁？文学奖简单纯粹不接受腐败污染

皮埃尔·阿苏里：“在法国，图书出版行业的圈子很小，主要集中于某几条大街上、某几家餐馆或某咖啡厅里。但是，龚古尔文学奖并不会因此有失公允。曾有一家著名出版社给龚古尔奖评委写信，力荐当年一位著名作家的畅销作品，并保证如果获奖，一定会加大此书的宣传力度，以提高龚古尔奖的影响力。但是，所有评审都退回了这封邮件，并明确告知对方，这是对龚古尔奖的污染。现在出版商们也不贿赂我们了，因为他们知道我们是独立的，而且我们为我们的身份感到自豪。在法国，不少人一年只买一本书，作为圣诞礼物，他们往往选择龚古尔奖获奖文学作品，如果读者连续几年对获奖作品不满意，就会强烈质疑这个奖的公信力，奖项也会名誉扫地。相比较其他奖项，龚古尔文学奖更加简单纯粹。”