乌克兰总统办公室3日突然释放震撼消息，称乌克兰总统波罗申科与俄罗斯总统普京已就促成乌东部地区实现“永久停火”达成共识;数小时后，同一办公室发“改稿”，文中“永久停火”变成“停火进程”，实际意义相去甚远。而在克里姆林宫，普京的新闻秘书用一句“俄罗斯不是冲突方”从根本上否认所谓的停火，因为俄罗斯“压根儿没有开火”，此言颇具俄罗斯外交政治的风范。

　　几番言语周折，苦了欧洲股市汇市经历一天浮沉，也给即将于4日举行的北约峰会平添一份复杂的神秘负担。

　　误听、误读、误解，虽是外交常事，却不太可能出现在波罗申科和普京的对话中。两人语言障碍不多，错听幻听几率不高，把停火进程误判为永久停火的可能性更不该出现在外交场合。

　　结合近期局势，双方一如往常口诛笔伐剑拔弩张，时常互抛狠话反唇相讥。特别是，未来短期内有两大重要动向值得关注，一是北约峰会以及5日欧盟可能对俄罗斯追加的严苛制裁，二是俄罗斯战略导弹部队本月将在俄南部举行大规模军演，乌克兰局势似乎正在走入一个不能回头的死胡同，加上双方互不妥协，乌克兰东部地区之乱难见出路。因此，在这一时刻，用一则停火消息和一则“改稿”不失为一种缓和局势、留出余地的策略，借媒体之力，把俄乌总统通话的事实再炒一把。

　　无论是抢跑出现的“永久停火”消息，还是紧随其后的“改稿”，在实际作用上，都可能对眼下态势创造一个缓冲空间。既然双方正在谈“停火”，而且可能有“共识”，欧盟在制裁俄罗斯时就可能会有所忌惮，而俄罗斯在演习时恐也会有所收敛。既然是对双方都有利的事情，至少互留余地且不失面子。

　　对这一判断，两拨人看得清楚。一是仍在乌克兰东部地区蓄势的地方武装，二是美国。在“永久停火”消息传出后，乌克兰东部地方武装随即表示怀疑，称不看好任何突破，己方仍坚持乌政府军撤军的诉求。而在美国一方，正在爱沙尼亚访问的总统奥巴马第一时间提出疑问：“现在搞清楚‘永久停火’的含义为时过早。”

　　奥巴马对“停火”不做公开判断，但对屯兵波罗的海的策略义无反顾。在爱沙尼亚，他承诺增派战机追加部署，用美国特有的“空巡”方式施压俄罗斯。至此，乌东部地区这副棋局继续走在老路上，几大力量各布各的棋子，相互牵制。下一个破点，需看5日的欧盟对俄制裁，是继续不痛不痒，还是下狠手遂了美国的心愿。作者：文凌