對投資者來說最重要的是︰什麼是普通新聞，而什麼又是會引起連鎖性反應的系統性事件。在澳洲投行麥格理戰略研究的總裁什韋茨看來，俄烏冲突只是普通新聞，而評估是否是系統性風險的關鍵在於參與者是否理性。他并警告，中東和北非地區的緊張政治局勢應獲得更多的關注。
權力真空乃系統性風險之源
什韋茨表示，俄羅斯烏克蘭危機不是會引起連鎖反應的系統性風險，而毫無疑問，「中東和北非是一個更大的系統性風險。尼日利亞、敘利亞、伊拉克、利比亞、沙特阿拉伯和科威特地區的冲突遠比俄羅斯和烏克蘭之間的冲突重要」。
什韋茨認為，俄烏危機不是系統性風險。俄羅斯政府可能不一定與大家意見一致，但它是理性的。他強調，俄羅斯作為一個獨立國家已經有1000年的歷史了。另一方面，中東區正面臨着權力真空。他表示中東地區是一個缺乏明確的、以國家為基礎的領導階層的部落社會。中東和北非地區管理不善是近年來眾多政治動蕩和經濟動蕩問題的主要原因，包括2011年被稱為「阿拉伯之春」的民主運動。
與此同時，普京政府的領導權的支持率在東歐長達6個月的攻擊中飆升。8月份最新的民意調查顯示，普京的支持率達到84%。什韋茨評論說，無論何時，當某個地區出現了權力真空，而又沒有人理智行動時，那麼就會出現系統性風險，尤其是那個地區還有石油和天然氣之類的資源。這就是為何中東和北非地區出現的動蕩是系統性風險，而俄烏危機卻不是。