經濟諾獎解讀：理解并規範壟斷

　　法國經濟學家梯若爾昨日獲得本年度諾貝爾經濟學獎。獲獎理由︰梯若爾對市場勢力的理論研究，包括如何科學管理占據市場的大公司們，比如政府應如何應對公司收購和壟斷，以及如何提高這些占據主要市場資源的公司的生產力。

　　梯若爾生於1953年8月9日，他研究產業組織、博弈論、銀行和金融、經濟和心理學。1981年獲麻省理工博士學位，當前擔任法國圖盧玆第一市政大學教授。梯若爾獲獎后說︰「銀行業是很難管理的行業，我們需要做更多任務工作。當前官方推出了很多關於流動性的管理，我們需要很謹慎。」對壟斷應對策略形成理論

　　瑞典皇家科學院發布的聲明表示，梯若爾在一系列領域中都有着重要的研究貢獻，不過其中最重要的貢獻是他系統闡述了如何理解和監管由少數力量強大的企業控制的行業。許多行業都是由少數大公司或者一個巨頭壟斷。如果不加以監管，這些市場通常會生成社會不想看到的后果，比如受成本驅動的自由競爭所形成的價格高很多售價，以及靠阻止新的效率更高的競爭對手進入獲得生存的效率低下的企業。

　　從上世紀80年代中期至今，梯若爾對具有市場支配地位的企業及核心應對策略的研究形成了一整套理論，比如政府如何處理這些行業的併購和同業聯盟，如何對壟斷行業進行監管?在梯若爾之前，學者和政策制訂者們通常對所有行業都采取同樣的監管原則。他們通常支持一些簡單的原則，如規定壟斷行業價格上限，禁止同行業競爭對手合併，但允許價值鏈不同環節的企業進行合作。詳細闡述監管政策框架

　　梯若爾從理論上闡述了這些措施可能在特定條件下效果很好，但在某些條件下弊大於利。如價格管制會促使壟斷型企業想方設法降低成本，一方面來說對社會有利，但是也可能造成企業獲取超額收益，從這方面來講又不利於社會。某一行業的價格聯盟通常對社會不利，但專利共享這種形式的價格聯盟卻能使所有人受益。企業和供應商之間的合併可能激勵創新，但也可能扭曲競爭。

　　最好的監管或者競爭政策應該審慎地根據各個行業的不同情况分別制訂。梯若爾曾詳細闡述了在針對電信和銀行等不同行業設計監管政策時的總體框架。通過這些新的見解，政府可以更好地鼓勵大企業在提高生產效率的同時不會對競爭對手和顧客造成危害。