美苏冷战是双方在政治、军事、外交、 经济、文化及意识形态等多个领域的对抗，触及双方国家生活的内里，贯穿国际社会各个方面，并形成一种两极对抗的国际关系结构。如今俄罗斯与美国为首的西方国家围绕乌克兰危机的博弈，虽然所涉及的北约成员国或者伙伴国较多。但充其量只能算作是一场局部冲突或者区域危机，既未涉及到政治、军事、文化及意识形态等领域的对抗，也未上升为全局性国际冲突，更谈不上一场事关整个国际社会的新冷战。这一观点值得关注。

　　自乌克兰危机爆发以来，美俄两国矛盾不断升级。

　　俄《观点报》近日称，美国国防部长哈格尔在美国军人联合会年会发言时说，美军必须准备好与“修正主义的”俄罗斯打交道，俄军现代化、战斗力强，已经挺进到“北约门槛旁”。

　　俄罗斯国防部长绍伊古回应说，濒临“北约门槛旁”的不是别人，正是美国。美国在最近20年，执拗地把这个“门槛”推到俄罗斯的大门口。

　　绍伊古还警告美国称，在俄罗斯的历史上，不止一个西方帝王被碰得鼻青脸肿。

　　在此前的联合国大会上，奥巴马在演讲中将俄罗斯与埃博拉疫情、极端组织共同列为当今世界和平安定三大威胁，甚至还将俄罗斯排在第二。

　　而普京也是毫不示弱。他在参加亚欧峰会前接受塞尔维亚《政治报》采访时，怒批美国总统奥巴马对俄心怀“敌意”，警告他，俄罗斯“不会接受讹诈”。

　　美俄两国防长，甚至首脑相互指责和攻击，各自已经完全将对方视为自己不共戴天的敌人，这是否意味着美俄将重启新的冷战?

　　从目前西方国家与俄罗斯对峙的态势看，似乎确实呈现出当年美苏冷战的影子，但细加分析，不难看出两者存在实质性的差别。

　　美苏冷战是双方在政治、军事、外交、 经济、文化及意识形态等多个领域的对抗，触及双方国家生活的内里，贯穿国际社会各个方面，并形成一种两极对抗的国际关系结构。

　　如今俄罗斯与美国为首的西方国家围绕乌克兰危机的博弈，虽然所涉及的北约成员国或者伙伴国较多。

　　但充其量只能算作是一场局部冲突或者区域危机，既未涉及到政治、军事、文化及意识形态等领域的对抗，也未上升为全局性国际冲突，更谈不上一场事关整个国际社会的新冷战。

　　从俄罗斯的角度来看，乌克兰地处俄罗斯与西方夹缝中，如果乌克兰彻底倒向西方，俄罗斯将失去北约东扩的最后一道屏障，显然俄罗斯很难允许乌克兰倒向西方。

　　但从俄罗斯的综合国力，国际影响以及地缘政治地位来说，俄罗斯无法与前苏联相提并论，其并不具备发动冷战的实力。

　　尽管俄罗斯在乌克兰危机中的态度一直比较强硬，甚至在面对西方国家集体制裁时普京“祭出”核大棒，他称：“俄罗斯是首屈一指的核大国，最好别惹我们”。

　　但俄罗斯更多是对北约不断东扩的一种应激反应，是为了确保自身战略空间的一种“自卫”措施。

　　而且，在乌克兰危机中，俄罗斯方面始终未放弃与西方进行谈判和对话大门。

　　俄总统普京甚至还提出“七点建议”，要求以和平方式解决危机。

　　从美国方面看，尽管其在乌克兰危机中与俄罗斯针锋相对，不断放出狠话，甚至与乌军进行联合军演，但是这并不等于说北约愿意与俄罗斯展开一场冷战对峙。

　　从近几年北约所介入的几次军事行动来看，其军事干预能力相当有限，稳定局势与重建的能力更低。

　　更何况，受到国际金融危机的影响，北约一直面临巨大的财务压力。

　　同时，北约的欧洲成员国对俄罗斯的态度比美国更为小心与谨慎。这些国家与俄罗斯同处欧亚大陆，战略回旋空间很小。

　　而且他们目前还需要来自俄罗斯的石油和天然气等资源。

　　所以，即使是美国想牵头与俄罗斯进行新的冷战，也很难做到一呼百应。

　　就连此前一直谋求加入北约的乌克兰也与俄罗斯在天然气问题上达成共识。乌克兰总统波罗申科说，他已和普京就天然气价格达成一致，乌克兰无需再为今年冬季供暖问题担忧。俄罗斯方面也证实了波罗申科的说法。

　　如此看来，俄罗斯的“能源武器”对乌克兰仍然有效，而美国对乌克兰的政治支持也好，军事策应也罢，毕竟是远水解不了近渴。

　　波罗申科也不想被美国推向对抗俄罗斯的前台。如此一来，美国将陷入“偷鸡不成蚀把米”的尴尬境地，但其并不会因此而善罢甘休。

　　总之，美国与俄罗斯围绕乌克兰危机的角逐将会在可控的范围内继续。

　　但这并不是旧冷战的回归，也不是新冷战的开启。

　　在美俄两国地缘政治冲突与博弈的过程中，双方既无法开启新的冷战，又无法选择热战的情况下，两国的防长，甚至两国的总统“嘴炮”虽然打得很响，但也只是过过嘴瘾而已，双方谁都不想玩真的，从而让世界上其他的新兴国家获得战略机遇期。

　　本文作者张殿成为多家媒体军事评论员。