近日杰夫·昆斯因作品抄袭的嫌疑，两次被原作者起诉至法院。虽然被疑抄袭的作品已经在展览中撤出，但是否承认抄袭杰夫·昆斯仍然没有给出答案。对于杰夫·昆斯来说，作品被质疑抄袭已经成为常事，大众或许也已经欣然接受，并成为了一种习惯；但这种常事和习惯并没有过多的引起大众重视，反而认可了那些有抄袭之嫌作品的艺术价值（从这几年杰夫·昆斯作品的成交价便能看出）。吴冠中老先生在自传中曾写到：“脱离了具体画面的孤立笔墨，其价值等于零：感情决定技巧，新感情催生艺术新样式，笔墨毕竟属于技巧，程式化的笔墨等于零。抄袭老的笔墨是抄袭人家的感情，虚假的感情，这就是笔墨等于零。”那么，在当今的艺术创作中，“笔墨”是否仍然决定着其艺术和市场价值，如果不是，那些天价的抄袭作品又是怎样去呈现其本身价值的？面对艺术，对于抄袭我们是否还能是欣然接纳？
杰夫•昆斯近期的两次涉嫌抄袭作品
Naf-Naf广告（左）与杰夫·昆斯作品（右）
巴黎蓬皮杜艺术中心称，由于杰夫•昆斯被指控窃取法国服装广告的创意，其一件作品已从回顾展中撤出。这件价值数百万欧元的雕塑作品描绘的是一只颈下挂着小酒桶的猪和一只小企鹅，还有一个躺在雪地上的半身女人，名为《Fait d'Hiver》，与1985年的服装品牌Naf-Naf所做的一个同名广告有很多相似之处。Naf-Naf广告展示的是一个年轻女孩躺在雪地上，就像一个雪崩的受害者，一只脖子上挂着朗姆酒桶的猪嗅着她，让人想起著名的圣伯纳德救生犬。Franck Davidovici当时为这家法国服装品牌创作的广告取得了极大的成功，他指控昆斯窃取了他的创意。蓬皮杜艺术中心的总裁Alain Seban则力为杰夫•昆斯进行了辩护，他指出“相似的问题”在昆斯的“Banality”系列雕塑作品中就发生过，“凭借从商店购买来的物品或者从报刊上看到的图片创作非常的本能”。2007年，这件作品在纽约佳士得被拍卖，并售得370万美元，是昆斯创作的四件系列作品之一。
摄影师让·弗朗索瓦·博雷作品V.S.杰夫·昆斯雕塑作品《裸体》
时隔作品《Fait d'Hiver》涉嫌剽窃事件仅仅过去两周，美国当代艺术家杰夫·昆斯(Jeff Koons)便再次遭遇作品涉嫌剽窃的相关诉讼。据《法新社》报道，法国著名摄影师让·弗朗索瓦·博雷(Jean-François Bauret)的妻子近日向法国当局递交了相关诉讼请求，称美国艺术家杰夫·昆斯于1988年创作的名为《裸体》(Naked)的雕塑作品完全抄袭了丈夫的相关摄影佳作。
鲍勃-迪伦的油画被指涉嫌抄袭
鲍勃-迪伦的《鸦片》和Léon Busy在1915年拍摄的作品
鲍勃-迪伦在一次主题为亚洲系列的展览中，有大约十幅是来自摄影作品的影像，有六件作品的图片可以在Flickr网站用户Okinawa Soba 的页面上找到。比如，James Ricalton 1900年的照片《北京的满族新娘和新郎》，1923年拍摄的挤满了河船广东运河，还有大约1880年拍摄的日本富士山前的马匹。其原作者Okinawa Soba在接受采访时说：“你可以想象我有多惊讶，当我看到有5、6幅鲍勃的作品跟我网站上的照片几乎相同”。
日本名家和田义彦
和田义彦作品（左）ALBERTO SUGHI作品（右）
2006年，有匿名信向日本政府文化厅及艺术家协会投诉，指和田义彦的油画跟ALBERTO SUGHI的作品相似，但由于被认为证据不足而不受理。其后，匿名信投到传媒系统，图文并茂在网上公开。因此，文化厅开始介入调查，透过日本驻罗马领事，提供照片资料，请求SUGHI协助调查。SUGHI表示和田的很多作品都抄袭于自己，更认得和田曾多次造访，他以为和田只是一个仰慕者而任其随意拍摄自己的作品。文化厅又请了日本专家进行分析，把相似画作的异同处作了详细的陈述。但和田义彦对指责不以为然，认为作品不同的地方十分微妙，只有受过特殊训练的人才能分辨出来。尽管如此，他刚刚获得的奖项和2002年接受的大奖也被美术馆收回，武藏野美术大学油画系尚在学期中间就取消了他的教席，画展被取消，传媒穷追，称他“盗作”、“伪装”、“欺诈”、“国际罪犯”、“日本之耻”等。
“吉尔伯特与乔治”作品恐抄袭 “原作”艺术家怒斥
Conrad Atkinson的“Billboard”系列作品(左)，吉尔伯特与乔治的《Perv Duo Desecrate Tate Modern: Pictures(2007)》(右)
加利福尼亚大学戴维斯分校教授Conrad Atkinson也是一位艺术家，近日，他声称，艺术界著名组合“吉尔伯特与乔治”剽窃了自己在上世纪80年代末至90年代初的艺术创意。同时，Conrad Atkinson还表示，“吉尔伯特与乔治”这样做的原因是要创作一件作品供2007年在泰特现代美术馆举办的展览“吉尔伯特与乔治：大型回顾展”中展出。Atkinson表示，“吉尔伯特与乔治”的作品“无论从形式还是理念上”都借鉴了自己的“Billboard”系列作品。而他的律师言辞更为激烈，称其为“彻底的抄袭……完全就是盗用Conrad的创意。”