據央視新聞2月14日報道，發改委確認，芯片巨頭高通公司的60.88億元罰款已到賬。因濫用市場支配地位，實施限制競爭等壟斷行為，發改委對美國高通公司開出巨額罰單。按照規定，從開出罰單之日起，15個工作日內，高通必須將罰款上繳中央財政的指定賬戶。國家發展改革委的相關負責人表示，昨天，對高通公司的罰款共60.88億人民幣已經全額到賬。

　　不過相關部門並未公布將如何處置這筆巨額罰款。

　　目前，韓國和美國也相繼開始對高通實行反壟斷調查。曆史上，高通曾在2009年因不公平商業行為，被韓國罰款約2億美元。

　　此前消息：

　　2013年11月25日，高通公司發表聲明稱，發改委已經啟動了對公司的反壟斷調查。經曆十幾個月的調查，2015年2月10日，高通宣布，已同意向中國發改委支付60.88億元(約合9.75億美元)罰款，了結為期14個月的反壟斷調查。這一罰款數額，創造了中國反壟斷調查的曆史之最。

　　高通聲明稱，不會挑戰這一決定,不會進一步上訴。高通宣布對其專利授權方式進行更改，對中國廠商不捆綁專利授權、不強制交叉授權，還承諾降低在中國的專利使用費率。

　　罰款創曆史之最：但對高通影響有限

　　2013年以來，國家發改委加大了對反壟斷案的調查力度，包括奔馳等車企，微軟、高通等高科技企業都在調查范圍之內。2014年8月，發改委對日本汽車零部件企業合計罰款12.35億元，創造了2008年反壟斷法實施以來的最大罰款紀錄。而此次高通反壟斷案以60.88億元的罰款結案，則再次刷新了這一紀錄，創反壟斷罰款的曆史之最。

　　事實上，60.88億元(約合9.75億美元)罰款對高通的短期業績雖有影響，但從長期來看，對財大氣粗的高通來說，影響有限。根據最新財報顯示，高通目前的現金和現金等價物高達316億美元，接近10億美元的罰款，對於高通而言不會產生太大壓力。

　　在業績方面，影響也有限，甚至帶來了利好。高通今天上調今年營業收入的業績預期，在截至2015年9月27日的財年，高通將收入的業績預期調整為263億美元至280億美元，此前預期為260億美元至280億美元。在利潤方面，則下調了預期：按照美國通用會計准則，高通預計本財年利潤為每股攤薄收益在3.56美元至3.76美元(計入了發改委9.75億美元的罰款，合每股0.58美元)，此前預期為4.04美元至4.34美元。分析會發現，事實上利潤的影響主要來源於罰款，而非經營性的利潤下降。如若將發改委罰款排除在外，利潤預期也是上漲的。

　　在股市方面，結束長達一年懸而未定的反壟斷調查，則為高通在華發展帶來了確定性。確定性帶來了股價的利好。在公告結果剛剛發出的周一盤後交易時段，高通股價大幅上漲了2.98%，股價顯示為69.11美元。

　　盡管在以當前財年算的中短期影響有限，但這一反壟斷案結果對於高通的長期發展帶來不少的影響，甚至會終結高通近年來在華高速發展的情況。一方面，反壟斷結果中涉及的專利授權模式的修改，將影響高通的利潤率。另外一方面，在市場競爭層面，來自中國台灣的聯發科正在對高通發出越來越多的挑戰。2014年，聯發科全年出貨4G芯片3000萬顆，而在不久之前，聯發科發布了包含CDMA制式在內的全網通Soc芯片，使得聯發科成為繼高通之後，業界第二家能夠提供全網通4G芯片的企業。

　　根據高通最新的財報顯示，在營收上芯片銷售貢獻了74%，但是在稅前利潤中，專利授權費占到了58%。而統計顯示，來自中國的營收占據了一半左右。

　　也就是說，高通專利授權在利潤中的高份額和中國市場的高份額決定了，這次反壟斷案的結果最大的影響來源於“專利授權模式改變”的影響。

　　核心整改措施：不捆綁不強制反向授權整機收費打折

　　針對專利授權，高通將作出幾項重要的整改措施。高通在公告中稱：“高通將提供一份清單，單獨向中國企業授權3G、4G必要專利，並與其它專利授權分開進行(即專利授權不捆綁)。作為授權談判的一部分，如果高通尋求從中國專利持有方獲得反向授權，高通將會與專利持有方進行真誠地談判，提供合理對價。”

　　在以往，業界廠商需要高通的3G、4G的必要專利，高通並不會單獨授權，而是提供一攬子專利授權。這就是所謂的“專利捆綁授權”，即在廠商不得不購買高通3G、4G必要專利的情況下，廠商“被迫”購買一攬子專利授權，而購買的授權中包括廠商並不需要的專利授權。在另外一方面，在以往，高通還會在談判中強制廠商進行“專利反向授權”，即將廠商自有專利授權給高通。

　　也就是說，如上提到的被業界抱怨較多的“專利捆綁授權、強制反向授權”將發生改變。這成為此次改變的核心。

　　而另外一個方面，按照整機收費的授權原則沒有改變，但整機收費的基准將打折，按照終端設備淨售價的65%為收費基准。高通公告稱，按照這一收費基准，高通將對3G設備(包含多模3G/4G設備)收取5%、對不執行CDMA或WCDMA網絡協議的4G設備(包含3模LTE-TDD設備)收取3.5%的專利費。

　　按照這一整改措施粗略計算，65%收費基准的下降，大概會給手機等終端企業節省35%的專利費支出。根據路透社的統計，整改措施將使高通的專利授權費下降33%。要知道，在過去五年時間裏，高通累計專利授權費收入高達300億美元。三分之一的下降幅度，將給高通的長期業績發展帶來影響。

　　對中國手機業影響：小米等企業受沖擊最大

　　同時，這一整改措施將給中國手機產業帶來深遠影響。因為中國各家手機廠商的專利擁有數量不同，甚至差距巨大，高通“不捆綁、不強制交叉授權”措施將改變中國手機產業的競爭格局。

　　如上提及的“交叉授權協議”，在以往只要使用高通芯片的手機公司，必須將所持專利授權給高通，並且不得以此專利向高通的任何客戶征收專利費。即使一些手機廠商使用了別家廠商的專利，只要采購了高通公司的芯片，就不用擔心其它廠商的專利授權和收費問題。這等於給一些缺少專利的手機廠商帶了一頂“保護傘”，以至於放縱這些手機廠商在產品的研發過程中，並不在專利問題上作出相應的規避。

　　在以往，這頂“保護傘”因為高通的政策原因，大家是都有的。這給小米等專利缺乏新興手機廠商帶來了好處。數據顯示，截至2014年11月，華為獲得的專利授權量近3萬件。截至2013年底，中興通訊在全球專利擁有量超過5.2萬件，累計專利授權量已超過1.6萬件。在這個數字上，小米發明授權僅有10項，OPPO有103項。

　　而如今，因為高通“強制交叉授權”策略的改變，使得廠商之間有了選擇。華為、中興等廠商，預計將不會簽署交叉授權協議，從而節省專利費支出。而小米等新興廠商，要么選擇“不交叉授權”面臨其他廠商的專利收費訴求，要么繼續選擇跟高通簽訂“交叉授權”協議。

　　也就是說，無論小米簽不簽高通的“交叉授權協議”，小米都要比華為、中興多支出專利費。差別只不過是這專利費是交給高通，還是交給其它手機廠商。而近期，小米在印度收到愛立信的專利訴訟，則更加凸顯了專利問題的緊迫性。

　　那么，專利將成為中國手機行業競爭的關鍵因素，從而影響手機的成本結構。有分析人士指出，小米的成本優勢有相當一部分來源於專利費支出少。而當專利支出成為必不可少的支出時，在相同配置和成本結構下，小米支出的專利費比華為多，那么小米的成本優勢將大打折扣，從而給小米商業模式帶來沖擊。

　　2015年，隨著手機業競爭的進一步加劇，行業的洗牌大戲將發生，高通反壟斷案無意揭開了第一幕的高潮。