【香港商報網訊】生產中草藥洗发護发個人用品的霸王國際集團，不滿《壹週刊》於2010年刊登具誹謗言論的報道，同年入稟高院索償逾5億元，案件昨於高等法院開審。霸王一方陳詞指《壹週刊》的報道沒有說出全部事實，令霸王受「癌症影響」，在報道刊登翌日股價下跌二成，更需一度停牌。

　　原訴分別為香港上市公司霸王國際(集團)控股有限公司，及其附屬國內生產商霸王(廣州)有限公司，被告則是壹週刊出版有限公司。原訴指控《壹週刊》在2010年7月14日，以「霸王致癌」為標題刊登的一篇報道內容失實，入稟法院控告《壹週刊》誹謗及索償約5.6億元。

　　霸王曾回應及安排查詢

　　原訴由資深大律師鮑永年代表，於開案陳詞指原訴的公關在2010年7月13日、即報道刊登前一天收到《壹週刊》記者就洗发水含「二噁烷」致癌物質的提問，并被要求於同日下午作出回應。霸王的公關遂於同日下午回覆，并附上中國及美國對有關物質的含量標準予記者參考。

　　而《壹週刊》同日又派記者到霸王國內的公司查問，并在電話中與相關負責人傾談后，霸王隨即又安排車輛接載記者到廣東一商會查詢。在商會的查詢過程中，商會負責人一度問及記者有否帶來檢測報告，惟記者回覆沒有。

　　報道卻無說出全部事實

　　然而，在《壹週刊》於同年7月14日刊登的報道中，不但對上述安排隻字不提，又指是記者帶同報告到廣州總部查詢等，報道并沒有說出全部事實，對霸王并不公平。

　　不公報道單日市值跌24億

　　而且報道大字標題以「霸王致癌」作報道，而不是寫「含有致癌物質」，令霸王受「癌症」影響，亦影響人們對霸王的觀感。在報道刊登前，霸王截至6月的中期業績錄得9.3億元，較2009年同期增長逾三成半，净利潤更升超過四成半，美國銀行亦於同年7月1日刊出報告，看好霸王前景。但是在報道刊登翌日，多份報紙報道霸王所受的負面影響，如本地報章《文匯報》便指霸王股價急瀉二成，一度須停牌，市值更蒸發24億元。

　　不滿《壹》開審前改抗辯

　　另於開審前，《壹週刊》一方向法庭申請修改抗辯，擬欲加上「二噁烷」可激化(promo-tion)癌症發展，或會大幅增加患癌風險;霸王一方反對，指其修改是「搬龍門」。最后，法庭只准《壹週刊》加上或會大幅增加患癌風險。案件今續。