被抓就上電視認罪招供就算破案 政協委員：有罪推定乃司法大漏洞
【香港商報网訊】念斌案、呼格案再次讓外界將目光聚焦司法改革，避免冤假錯案。有全國政協委員認為，社會缺乏「無罪推定」意識，「有罪推定」的潛在意識是導致冤家錯案的根源。也有全國政協委員認為，法院對鑒定意見要嚴格審查判斷，不能簡單采納，司法審判不能演變為「鑒定審判」。有專家指出，避免冤案發生，必須修補刑事司法制度漏洞。
無罪推定須強化
習近平總書記提出四個全面，其中一個就是全面推進依法治國，而依法治國的一個重要舉措就是司法改革。
2014年以來有十餘起冤假錯案得到糾正，如念斌案、呼格案等，隨之一些冤案產生的過程被披露，細節觸目驚心，嚴重損害了司法權威，令外界對司法改革賦予更多的期望。正直全國兩會舉行之際，全國政協委員、中華全國律師協會副會長朱征夫提案關注冤家錯案。朱征夫昨日受訪表示，現在全社會缺少「無罪推定」意識，還在搞「有罪推定」。有罪推定明顯違背法治理念，而且變相鼓勵了酷刑與逼供行為，嚴重損害了司法權威。但它長期潛伏在司法人員及公眾心中，是導致冤假錯案的深層次原因，必須強化無罪推定。
他直言，人一抓，嫌犯就被當成「罪犯」；當天抓人，第二天就面對電視鏡頭認罪了（認錯也被當作認罪）；嫌犯一招供，好像就算破案了，辦案機關就忙著開表彰大會、搞立功授獎了……
事實也確實如此，微博大V薛蠻子、成龍之子房祖名等等，都曾在審判期間通過電視認罪、認錯。朱征夫認為，這些都是「有罪推定」的表現。「要知道，在法院終審認定嫌犯或被告有罪之前，任何機關和任何人都無權認定嫌犯或被告有罪。」
冤案易造平反困難
另外，朱征夫指出，開庭時，讓人穿囚服、剃光頭，本來不是罪犯，現在怎麼看都像罪犯。你讓他穿囚服，實際上已經把他當作罪犯。去年12月，南昌大學原校長周文斌在受審時，曾拒穿囚服受審并當庭自行脫下「黃馬甲」。朱征夫認為，全社會應多些「無罪推定」意識，不要還沒判，就把人當成罪犯對待。很多當事人權利意識淡薄，不爭取權利，也會助長侵權事件發生。
「辦一樁冤案只要一個派出所，平反一個冤案卻要舉全國之力」，在朱征夫看來，內蒙古呼格案就是「有罪推定」的犧牲品。朱征夫表示，「寧願找不到犯罪的人，也不能夠冤枉一個人，這才是『無罪推定』的核心所在。」
對於冤假錯案，全國政協委員、北京金誠同達律師事務所創始合夥人劉紅宇認為，刑訊逼供已經成為制造冤假錯案的主要原因。要防止刑訊逼供，在司法過程中，必須更好地踐行非法證據排除規則。
全國政協委員、中國人民大學法學院教授湯維建則指出，司法掮客污染司法環境，司法人員受到誘惑，權力尋租，導致案件審理結果偏離公正軌道，產生腐敗、司法不公。這是在污染司法的水源。他建議，法院對鑒定意見要嚴格審查判斷，不能簡單采納，司法審判不能演變為「鑒定審判」。
制度和人都重要升級
對於司法改革，朱征夫也在提案中建議，應該加強公安、檢察、法院之間的制約功能，形成「審判中心主義」，還應發揮律師的作用，賦予當事人制度上的辯護權力，既可以體現司法公平，更有助化解社會「有罪推定」的誤解。
湯維建認為，應推動制定《司法鑒定法》，當司法責任制、錯案責任制到位，法官對案件終身負責，法官獨立審判不受影響，司法掮客生存土壤就不復存在了。
劉紅宇則認為，要做到預防和糾正冤假錯案，歸根結底是司法機關必須樹立憲法和法律至上的信念。「不能用違法的手段去追求法治，也決不可能用破壞法治的方式建成一個法治國家。只有信仰法治、堅守法治，并且建立全方位監督機制保證踐行法治，才能實現司法公正。」
中國政法大學法學院副院長許身健教授指出，防止冤假錯案，制度重要，人的因素也很重要。許身健說，畢竟再精巧的制度需要人來運作，如果沒有盡心盡責、依法辦案的執法人員操作法律程序，即使法律規範再完備，程序設計再精巧，也會造成辦案差錯。
2014年以來被糾正的冤假錯案
案件 被控罪名 糾錯耗時 審理次數 一審判決 糾正方式
楊波濤案 故意殺人罪 11年 7 死緩 檢察機關撤訴
張光祥案 搶劫罪 11年 7 死緩 二審改判無罪
王江峰案 搶劫罪 2 年 3 10年 再審改判無罪
歐陽佳案 搶劫罪 5 年 3 10年6 個月 二審改判無罪
高如舉、謝石勇案 搶劫罪 10年 5 死刑 檢察機關撤訴
念斌案 投放危險物質罪 8 年 8 死刑 二審改判無罪
徐輝案 故意殺人罪、強奸罪 16年 4 死緩 再審改判無罪
黃家光案 故意殺人罪 18年 3 無期 再審改判無罪
陳琴琴案 故意殺人罪 5 年 4 死緩 二審改判無罪
王元松案 故意殺人罪 10年 5 無期 再審改判無罪
王國其案 非法買賣、運輸槍支罪 5 年 6 10年 檢察機關撤訴
呼格吉勒圖案 流氓罪、故意殺人罪 18年 3 死刑 再審改判無罪