据台湾《联合报》报道，外界对台湾“立法院”印象总是负面居多，打架、瘫痪议事、密室协商等，综观“立委”百态，大致可分为八大类型。

　　“作秀型”“立委”看媒体问政，在镜头前唇枪舌战、肉搏，上演全武行。“名嘴型”“立委”则是政论节目的常客，萤光幕前的发言就是他们最好的宣传，无论褒贬，都容易迅速累积知名度。“利委型”更为人诟病，他们透过游说法案条件，换取利益团体政治献金、利益等条件交换。

　　“立法院”虽被形容为乱象丛生，但不乏思绪清晰、条理分明，问政资料齐全，深入掌握议题的“立委”，除所属“委员会”，也能参与其他“委员会”质询 ，堪称“专业型”“立委”。

　　也有“立委”个人色彩浓厚，质询语出惊人，令官员难以招架，被归为“犀利型”。不过，有“立委”认为，口头质询虽比出席率和书面质询更能反映问政认真程度，但无法看出“立委”质询是否到位。

　　“理想型”“立委”对政策充满理念，不顾朝野反对、与行政部门缺乏沟通，反致许多政策、法案难以推动。

　　民进党“立委”李俊俋指出，“立法院”制度的不够健全，“立委”至今没有调查权、听证权，法案讨论时间也太少，“很多‘立委’质询完就各自走人了，留下来讨论法案的只占少数。”

　　另外还有“跑摊型”和“服务型”“立委”，他们重视选区经营、婚丧喜庆几乎必到，藉此增加选民印象；也有“立委”发挥专长，设立报税服务、法律咨询或义诊等服务。

　　社民党秘书长严婉玲认为，“立委”分成区域和不分区“立委”后，区域“立委”好像成了“区长”，选民服务重于政策研究；不分区“立委”虽没有基层选民压力，却常“躲在研究室”里面。

　　严婉玲说，好的“立委”应同时兼顾两方面，减少不必要的人情跑摊、替选民销罚单等，区域“立委”应设法将选民个案提升到政策层次，必要时甚至透过修法改善。

　　公督盟理事顾忠华认为，选民对政治期待逐渐提高，“立委”进入“国会”后，必须对大政方针提出论述，才能制衡行政部门。