西方媒體近日越來越多報導一件事。據它們描述，有5名中國“女權人士”在上個月的兩會期間被拘留，原因是她們“策劃在三八節針對公共交通工具上的性騷擾搞抗議活動”。這5人至少有3人是非政府組織成員，她們之前還搞過“佔領男廁所”等抗議活動。中國官方尚未公開發佈相關資訊，涉案人士的律師不斷接受西方媒體採訪。

　　希拉蕊·克林頓6日把這起事件當做“侵犯人權”來指責，要求“立即釋放”那5個人。希拉蕊的干預調子在西方相關輿論中很典型，並且增加了這輪指責的熱鬧。

　　中國在全面推進依法治國，5名“女權人士”又有律師在維護她們的權益，我們認為這件事還是應交給法律來裁定。西方力量在相關司法程式還沒有完全展開的時候，就急著搞“輿論審判”，這很不恰當，會給處理這件事增加很多擾亂性因素。

　　中國社會對街頭抗議活動一直很敏感，在法律上，它們的一些情況適用於“尋釁滋事”罪名，普通公眾對此已有大致瞭解。在兩會期間，在公共場所搞非法抗議活動會面臨更多被依法追究的風險，這更是普遍的認識。

　　女權在中國不是什麼尖銳話題，中國的婦女地位在世界主要排名中很靠前，爭取婦女權利決非禁忌。重要的是為維護女權採取什麼方式，是就女權說女權，還是故意打擦邊球，用非法抗議來挑戰社會秩序，額外展示對抗現有法律體系的姿態。

　　這5人被拘留還算不上定性，然而西方勢力迅速指責中國“侵犯人權”“壓制民主”，它們在從輿論層面把這件事“政治化”，強化對抗性。西方一些力量似乎要把所有因非法抗議被抓的人都歸入一個“統一戰線”，也把對他們的依法追究貼上同一個標籤。而那些人的實際情況很可能有不少差異，他們對法律的觸犯程度也未必一樣。

　　需要指出，中國推進依法治國是真誠的，同時中國的法律與西方比又是自成體系的。一些行為在西方不違法，但在中國就是違法的，反之亦然。比如中國法律對街頭抗議的管理很嚴格，要經過特殊批准，未經許可搞非法街頭抗議的人很清楚自己在冒險，而他們一旦被抓，西方立即將之炒作為“人權事件”，這已成為中外之爭的一種“定式”。西方只是占著嗓門大的便宜，生生把法治的黑白在它們主導的輿論場上給顛倒了。

　　那5名“女權人士”是否犯了罪，西方輿論顯然說了不算，而只能中國法律說了算。尊重中國法律是西方人同中國打交道的起碼態度，撤掉這個基礎，雙方根本無法對話。

　　由於這件事已經受到境外輿論的密集關注，相信有關部門在調查案情有進展後，會依法向外界做出通報。中外溝通的現實環境蠻差的，中方通報了也很可能被扭曲解讀，增加辦案的干擾。看來只能迎著這些問題上，讓那些說三道四的聲音被風帶走。

　　(原標題：社評：維護女權不是隨便上街抗議的理由)