何子文

香港記協指最近三個月有數十名記者投訴遭受無理滋擾，包括家中收恐嚇信，部分人的家人亦受牽連，記協及部分記者已就事件報警，並向私隱專員公署投訴。行政長官李家超被問到會如何要求部門跟進，令傳媒免於恐懼地工作，他表示任何人有需要執法部門協助可以去報案，「我哋嘅執法部門都會秉公辦理嘅。」

香港是法治社會，任何人都有免於滋擾、威嚇的權力，不獨是記者。記協指有大批記者遭受滋擾，理應鼓勵所有受害者報警，並且全力配合調查，為警方提供所需資料，而不是一味開記者會、向傳媒放風，不斷炒作事件，這對於解決事件不但沒有好處，反而令外界認為記協在炒作事件，甚至將矛頭指向香港的新聞自由，肆意潑污。任何指控都要講證據，而不是誰大聲誰有理，記協的指控十分嚴重，更涉及海關的聲譽，如果沒有證據繼續信口雌黃，只會令記協已經所剩無幾的公信力更加蕩然無存。

受害人應主動報案

李家超的回應其實已經指出事件關鍵，既然記協認為事件嚴重，既然有這麼多記者受到滋擾，所有受害人更應主動出來，以真面目向執法部門報案，如果有人指控被海關取得個人資料，之後又受到滋擾，請他出來直接指證是哪位關員取得其資料，這才是解決問題的務實做法。執法部門在接到報案後必定會秉公辦理，但前提是要受害人肯報案提證據，否則警方如何跟進？之後記協又反過來指責政府、警方不重視案件，不重視記者的人身安全，這不是胡亂指責，借題發揮嗎？

不獨是記者，全港市民的人身安全都應該受到保障，受害人士完全有理由報案求助，但為什麼現時報案的只有極少數人？甚至連記協的記者會也只有主席在自說自話，沒有受害人出來現身說法，受害人如果真的受到滋擾，為什麼不敢出來交代真相，令人不解。而且，事件本身也有大量疑點。

海關對旅客進行檢查，主要以抽選方式，按道理海關是不會知道有關旅客的身份、背景，有記者被抽查不足為奇，但如何證明海關是故意留難記者？這些記者很出名、具有知名度，關員一眼就可以認出來嗎？ 根據海關守則，關員不能也不會收集旅客個人手機號碼，如果有關員提出這樣的要求，已經涉嫌違反《個人資料（私隱）條例》，不但違規，更是違法，性質極為嚴重。多年來，從未發生過關員因收集旅客個人手機號碼而遭私隱公署投訴的案件，為什麼現在突然有一班記者出來指控被關員取得個人資料呢？而且，記者應具有專業知識，為什麼不直接拒絕或投訴，相反等到現在才召開記者會揭露事件？

最重要的是，記協指控海關收集記者個人資料，之後他們就受到滋擾，這是暗指海關有份參與有關行為，這是極嚴重的指控，對於海關聲譽造成極大損害，記協作出如此嚴重的指控，卻完全沒有任何證據，也沒有證人，就是一個記協主席出來就對海關含血噴人，如何令人信服？

真相未明不能妄下定論

記協的指控如果不是「莫須有」，就要拿出證據，更要配合警方調查，最重要是在事件真相未弄清楚前不要妄下定論，更不要借故抹黑。記協如果真的關心記者安全，「黑暴」期間內地記者付國豪被暴徒暴力虐待，記協為什麼不出來譴責暴徒，維護記者權益？而且不要忘記，在「黑暴」期間，記協、反對派以及一些暴徒就是通過大量「無頭無面記者會」，對特區政府和警方作出大量聳人聽聞、荒謬絕倫的指控，不斷抹黑政府警隊，挑動社會仇恨，最終令到「黑暴」一發不可收拾。

最終這些記者會發放的消息，全部都是杜撰，但對社會的傷害已經造成，責任更是難以追究，原因是這些所謂舉報人、受害人，以至證人，都是口罩蒙面，外界根本難以追查更遑論追究。但在當時的政治環境下，一些媒體將自身傳媒專業置之不理，對於這些別有用心的記者會內容，全部照單全收，完全沒有辨別真偽，最終對社會造成了難以磨滅的傷害，也重創了媒體的公信力。在當時記協從來沒有提出過一句質疑，沒有指出當中的不合理處，記協的專業和獨立早已蕩然無存。

現在記協又出來到處指控，但同樣沒有證據，對於其指控執法部門理應徹查，但卻不應上綱上線，借題發揮，讓別有用心者政治炒作。