在現行《刑事訴訟程序條例》下，高院原訟庭審理國安法案件，被告若獲3名法官裁定無罪，即使裁決理由可能有法律錯誤，控方亦無權向高院上訴庭提出上訴。對此，律政司建議修訂《刑事訴訟程序條例》，讓控方有權就由3名法官組成的高等法院原訟法庭審判庭，在不設陪審團的情況下，審理危害國家安全犯罪案件時所作的無罪裁決，可以「案件呈述」方式提出上訴，即上級法院有機會推翻原審時的無罪裁決。律政司司長林定國接受香港電台專訪時表示，目前在區域法院和裁判法院裁決的刑事案，包括國安法案件，亦適用「案件呈述」上訴，修例只是讓高等法院與下級法院的機制一致，不存在輸打贏要。

    林定國指，有別於由陪審團裁決的刑事案，高等法院3位法官的定罪必然會有詳盡裁決理由，可能牽涉法律層面出錯，讓被告脫罪。認為控方要求上級法院糾正錯誤，做法符合公義。他說，目前在區域法院和裁判法院裁決的刑事案，包括國安法案件，亦適用「案件呈述」上訴，修例只是讓高等法院與下級法院的機制一致，不存在輸打贏要。

    至於追溯力的問題，林定國指出，修例通過日起計，由3名指定法官裁決的國安法案件，都會適用「案件呈述」上訴，當局會積極努力爭取，快馬加鞭完成立法程序，但立法時間不會針對個別案件。

    法律執業者修例草案首讀前已充分聽取意見

    另外，政府提交的《法律執業者（修訂）條例草案》明日（10日）在立法會恢復二讀，修例規範海外律師參與涉及國家安全案件。相關草案3月提交立法會首讀，法案委員會開了兩次會議，公眾諮詢7日，林定國否認修例是「走過程」，強調法案首讀前已充分聽取議員意見，修例涉及的改動不多，過程已有足夠諮詢。

    林定國重申，涉及國家安全的案件性質特別，常理而言不適合容許在港沒有執業資格的大律師擔任法律代表。由於每宗案件涉及的議題、焦點都不同，不適合由政府提供申請專案認為的「正面」或「負面」清單，反而由最熟悉案件的律師解釋申請理據更為適當。

    至於海外律師以及其當事人的政見和背景，會否納入審批考慮，被指「港獨」、涉及「勾結外國勢力」的人士，申請海外律師辯護是否一定被拒，林定國回應表示，不會完全不考慮背景，但亦不會單一來看，要視乎每宗案件，作通盤情況。（圖：港台）