首页 > > 77

碎片化的“微博书”能走多远?

2014-04-02
来源:中国艺术报 何勇

  近日,在南京时尚人士中间掀起一股出书热。不少市民通过专业网站的一站式服务,将个人原创微博进行编辑,通过简单几步,自动排版后印制成书,而价格根据页数在几十元至数百元之间。

  曾几何时,出书是作家的特权,难以“飞入寻常百姓家”,因为出书需通过选题申报、三审三校、配发书号等严格步骤,会花费大量时间和精力,且往往有印数门槛,动辄需要数万元出版费。如今有了数字出版,普通人可以一圆“出书梦”了。而“微博书”不受题材限制,价格较为低廉,制作流程又不复杂,出版时间也快捷,自然能满足普通百姓出书或留念的需求。但笔者以为,有需求并不意味着“微博书”就能成为一种新的出书模式而被广泛地复制。

  微博内容自由散乱,具有碎片化、口语化特点,内容也可能不严谨、甚至某些价值观可能都值得商榷,出书意义不大。不排除有些微博的确“高大上”,比如网络大V,但他们又何需通过出版“微博书”来过“出书瘾”呢?实际上,多数普通人的微博,要么纯属个人吐槽,要么传递时效性极强的信息,要么摘编他人语录、微博或媒体新闻,往往是“短、平、快”的产物。而从著作权角度看,他人原创微博,尤其是有思想艺术价值的微小说、微散文、微童话或微诗歌等,是微博主的劳动创作成果,转发就涉嫌侵权,更不要说用来出书。

  由此观之,碎片化的“微博书”或许只能新鲜一时,很难长久。正如网友所言:微博本来能在网上轻松读到,何必多此一举出书?如今,社交媒体更新换代较快,微博到底能走多远尚存变数,“微博书”的命运也可想而知。普通百姓想出一本个性化的“微博书”,玩玩可以,千万不要自我意识膨胀,一定要出版成百上千册,结果却成了“文化垃圾”。一些名人、网络大V也不必热衷于将微博内容集结成书,毕竟网络上速成的东西,其持久性堪虞,出书同样意义不大。

  此外,“微博书”是不是出版物,新闻出版部门现在还难以界定。这就给监管部门提了个醒:要尽快建立一定的规范,促使提供“微印”业务的数字出版商或网站,对“微博书”的内容进行严格把关,免得那些内容不严谨、价值观不正确,甚至存在迷信、色情、暴力、侵权等现象的“微博书”,被人们拿来自娱自乐,以及互相流传。

[责任编辑:徐明軒 ]
网友评论
相关新闻