国民党副主席兼秘书长曾永权（中）3日召开记者会谴责反服贸学生霸占国会是践踏民主法治，恳请立法院长王金平协助劝导学生撤离议场，让国会早日正常运作。中央社记者李淑华摄

    「孩子，回家吧!」島內反服貿學運紛擾大半月，各方都在試探可行的退場條件，都在關切服貿的未來。但毋庸置疑的是，相較於對等的台星、台紐協定，對台讓利的服貿遭到如此大的反彈，根本原因已非所謂的黑箱論、冲擊說。而是台灣「恐陸」的社會土壤，被民進黨和「台獨」的「逢中必反」「黑手」催生，導演了這場不堪的戰局。將服貿標簽化、高度敏感華和污名化，扭曲為大陸「經濟入侵」、「以經促統」的「陽謀」。

　　幼時已被灌輸敵對思想

　　或許有人會疑問，這群年輕人沒有濃厚的政治色彩，更能理解市場開放競爭，為何還會有如此強烈的戒備心。要解釋這點，只能從歷史的角度看。這群「80后」、「90后」，在他們意識形態和判斷力奠定基礎的成長階段，正好是李登輝和陳水扁當政時期，在教育上不斷灌輸台灣主體意識，不談「一中」、中華種族論;在對外宣傳上，盡力淡化「中國概念」，把大陸的存在「敵體化」，在這樣的社會化過程中，無疑讓這群年青人在中華民族情感上略顯淡薄，「國族」認同不曾包含大陸，兩岸關系也被當局以台海危機等事件所分裂。

　　在他們的意念里，大陸和大陸人民更少地被描寫為「同胞」和「家人」，較常被視為是「貿易夥伴」或「游客」，甚至還淪為居心复雜、不時帶來「威脅」和「壓迫」的「不得不與之共處的鄰居」，與國際間出現的「中國威脅論」如出一轍。

　　而且，這群年青一代有點生不逢時，未曾分享台灣輝煌，卻無奈趕上經濟冰冷期，面臨產業空洞化、薪資負增長，種種矛盾爆煲下，才會被民進黨誤導「服貿黑箱」、「賣台」，上街喊出「捍衛台灣」、「不容賣台」等超出經濟邏輯的政治訴求。在反服貿語境的渲染下，台灣市場對大陸開放，變成大陸「侵門踏戶」，而大陸市場對台灣更形優渥的開放，則毫不意外地被扭曲為「裹著糖衣的毒藥」。

　　兩岸經貿不懼檢驗

　　不過，學生也好、反對黨也罷，似乎沒有認清目前的經濟形勢。在如今經濟全球化、自由化的大環境下，台灣不但不能置身事外，反而急需通過區域合作和對外擴展市場來扭轉經濟頹勢。而日本、韓國等當年的競爭對手，卻在這方面遙遙領先於台灣，兩國正與大陸商談自貿協定，大陸市場這塊肥肉恐怕會落入他國口中。

　　更重要的是，反服貿團體沒有體認到「兩岸關系對台灣經濟的關鍵」。兩岸近十年的經濟交流，給台灣經濟帶來實實在在的利益，從水果、農產、觀光、零售等都讓島內民眾獲得可觀的和平紅利。如果沒有兩岸經貿，台灣經濟何能這麼快擺脫金融危機的困擾，更不用說保持3%的增長。

　　而服貿協議攸關廣泛，如果不能順利通過，不但影響貨貿和ECFA后續談判，如此保守的市場又談何加入水準更高、規模更大的TPP或RCEP呢?退一步講，大陸在服貿協議上明顯吃虧，只因兩岸一家人才給予台灣特殊優惠。

　　相反，台灣很多人仰賴的美國，每每與台灣發生經貿冲突時，哪一次肯吃虧、肯讓步?反服貿團體的勇氣當時又跑哪去了?

　　兩岸發展不能靠妥協

　　因此，對於島內反服貿學運，大陸靜觀其變。在大陸看來，台灣就像一個喂不飽的孩子，不願付出卻奢求很多，如今明顯讓利還遭到杯葛，難怪有學者建議不簽拉倒，讓台灣自耗。畢竟，台灣更需要服貿，而服貿延宕并不影響大陸與其他經濟體的FTA進程。縱使服貿胎死腹中會令兩岸關系倒退，但也不能向為所欲為的「反中」情緒妥協，一旦服貿妥協了，貨貿及其他經濟協議，「反中」勢力必定照葫蘆畫瓢，不能寵壞小孩。

　　而且，大陸市場乃兵家必爭之地，各國都希望與大陸合作，能藉助大陸崛起分杯羹。大部分的島內民眾也支持兩岸經貿，大陸無需通過讓利、吃虧來討好得寸進尺的政客。因此，敢問民進黨，倘若2016年重返執政，如何處理兩岸關系。如果還抱持「逢中必反」的心態，失去了兩岸經貿這張王牌，拿什麼發展經濟?到時恐怕將面對比國民黨更嚴峻的局面：兩岸冰封、經濟低迷、民意墜谷，這樣的執政黨或許也當不久了。就算民進黨願意承認兩岸協議，期望和大陸商簽服貿，那時大陸還願意讓利，肯跟你簽嗎?

　　同樣的，「仇中敵陸」的反服貿團體，一邊指責馬英九碌碌無為，痛恨生長在高物價、低薪資的落魄年代，另一邊卻有恃無恐的阻礙兩岸經貿發展，傷害台灣經濟。台灣重返四小龍不能靠妄想，更不能奢望美國、日本等「朋友」會給予優惠，拉你一把。事實證明，兩岸經貿是最有效的發展途徑，也是最便利的融入全球化的跳板，兩岸貿易的利伯維爾場化幾乎是無可逃避的選擇。競爭是殘酷的，然而台灣若有大陸市場作為后盾，各行各業雨露均沾，為台灣的經濟發展殺出一條活路。