对推动我国内地资本市场双向开放有着战略意义的证券“沪港通”近日一经获批，便受到各界的好评。而在境外期货经纪业务和原油期货“国际平台”迟迟未能推出的背景下，封闭已久的内地期货市场又何尝不需要“开窗”透气呢？

　　期货市场双向开放的呼声由来已久，却因外汇管制等种种因素始终未能迈开脚步。先“引进来”还是先“走出去”的问题，也一度引发争论。在特定市场间双向开放、对人民币跨境投资额度实行总量管理的证券“沪港通”模式，不失为期市分步骤开放的范例。

　　如能推出内地与香港的“期市通”，一方面，能使参与证券“沪港通”的投资者获得对方市场的衍生对冲工具，实现期现市场的互补，并为两地市场引来“活水”；另一方面，对内地期货及衍生品市场的双向开放也是个“实战演练”的机会，同时也使两地市场在交易制度、交易产品、资金结算、监管等方面实现接轨，并使两地投资者相互适应“游戏规则”，为未来市场的全面开放奠定基础。

　　除解决技术问题外，内地与香港期货市场的互联互通，也会促使两地交易所推出更能吸引对方市场投资者的产品，完善交易制度，降低交易成本等。这对“加压”内地期交所，促使其加速转型尤为重要。

　　港交所已处在与全球交易所竞争的环境之下，且发展较早，其挂牌的产品既有期货也有期权，既有普通合约也有小型合约，既有股指衍生品也有个股衍生品，同时拥有完整的汇率、利率、证券衍生产品体系。

　　在当前环境下，若推出“期市通”，内地市场在商品期货上有明显优势，但别忘了，港交所的亚洲商品平台已开启，而且旗下的LME，未来在内地市场迟早会有所作为。在引入竞争的情况下，国内期交所或能受益于“狼鹿效应”而健壮发育，在市场全面开放后将能更加沉着地应对国际各大交易所的竞争。

　　在业务的实现上，内地与香港期市的互联互通应无技术障碍。证券“沪港通”的模式是，两地投资者委托当地证券经纪机构，经由当地证交所设立的证券交易服务公司，向对方市场交易所进行申报，买卖股票。

　　而若推“期市通”，境外有成熟的合约互挂模式可供借鉴。早在2012年3月，港交所就与巴西、俄罗斯、印度和南非等另外四个金砖国家的交易所，实现了基准股指衍生产品的合约互挂，使彼此的投资者可共享交易产品。