所謂商量就是有商有量，就好比協商談判，縱使雙方立場有差距，但為了達成雙贏必須相互博弈甚至妥協退步，尋求一個中庸之道。從這個角度說，「馬蘇會」并不是一場協商會，更像兩個老小孩在斗嘴，結果只會是不歡而散。因此，表面上看是馬英九執政以來首次在府內進行朝野會談，意義重大，眾所期盼，以為核四難題露出轉機曙光。孰料，兩位主角并未按著群眾所設置的劇本演出，給觀眾奉上的竟是一場口水大戲。對馬英九來說，纏繞台灣近30年的核四紛爭確實是心頭痛，林義雄禁食行動逼迫他主動伸出橄欖枝。「馬蘇會」除了可以展現積極處理核四、回應民意的態度，還能借機拉近朝野距離，緩和矛盾。但是作為「總統」，馬英九的立場就代表了政府，左右能源政策。核四停建不但攸關電力供應，還提前宣布核能的死刑，甚至會對物價和經濟產生強烈冲擊，是台灣不可承受之重。因此，在目前沒有合適替代能源、已花費數千億民脂民膏的情况下，馬英九沒有退讓的空間，唯有爭取讓民意決定核四的未來。

　　核去核從藍綠先弃成見

　　但是，蘇貞昌無事不登三寶殿，也屬來者不善。深知核四爭議走進了死胡同，加上有林義雄的禁食作后盾，談判未開始，他已經贏了一半。借著難得的朝野高端對話，蘇貞昌不但能賺到民意，還能提升自身的政治高度。而且，背負7成反核民意的他，怎麼可能背叛民意、向馬英九讓步。說白了，蘇貞昌來見馬英九就是替民意發聲，為自己謀利，缺乏誠意又如何言和?因此，在雙方都沒有讓步空間的前提下，馬蘇必然死守立場，各說各話。就好比打官司的兩人，本來就不是奔著和解來的，庭上肯定千方百計致對方於「死地」，哪來附和對方的理由。這場備受矚目的「馬蘇會」，其實早已失去了召開的必要。在藍綠沒能放下成見、擱置矛盾的情况下，通過朝野會談來解決核四爭議，注定是一條斷頭路。鍾智維