随着4月份的结束，中信信托、中融信托、平安信托等各大信托公司已经相继公布了2013年的业绩。数据显示，整个行业增速减缓，行业分化日趋明显。

　　有业内人士指出，信托行业的分化一直存在，不过，随着整个信托规模增速放缓，信托业转型、变革的进程加快，这种分化肯定会日趋严重。同时，在宏观经济面临改革与转型的大背景下，今年信托到期规模的增加在较大程度加大了信托违约事件的发生概率。其中，以煤炭、房地产为代表的强周期行业较为集中，虽然爆发系统性风险的可能性不大，但是不排除个别产品出现兑付风险。

　　兑付危机在某种程度上已经成为信托行业发展的绊脚石，行业的流动性风险值得警惕。

　　业绩分化明显

　　记者通过对Wind数据的梳理发现，截至5月4日，71家信托公司中已经有61家公布了2013年的业绩，业绩分化较为明显，净利润在10个亿以上达11家，而排在后5名的公司，像西部信托、西藏信托分别为1.9亿元和1.6亿元，华宸信托以1170万元的净利润位居最后，业绩分化较为明显。

　　北京格上理财信托研究员王燕娱在接受《华夏时报》记者采访时表示，信托公司的业绩分化不是2013年才形成的，从以往几年的情况来看，一直存在这个问题。任何一个行业的所有公司都不可能齐头并进，资本、人力、资源，甚至地域等各方面都会存在差异，因此业绩分化是很正常的。但是，随着信托业转型、变革的进程加快，这种分化肯定将会愈加明显。

　　在一些业内专家看来，未来5年将是信托公司业绩加剧分化的5年。能够率先转型、开创新发展路径的企业，将可能快速建立起平衡的、可持续发展的业务平台，而那些无法变革成功的信托公司，业务发展将面临巨大挑战。

　　上海信托杀进前五

　　截至记者发稿，在2013年的信托净利润排行榜上，前五名分别为中信信托、平安信托、中融国际、华润深国投、上海国际信托。其中，中信信托以31.44亿元的净利润，稳坐第一宝座。

　　相比2012年，上海信托无疑成了一匹黑马，其2013年的净利润为14.55亿元，同比增长49%；另外，兴业信托作为银行系信托的突出代表，去年实现净利润达11.06亿元，同比增长43.26%。

　　而陕国投A、安信信托作为上市信托公司，净利润分别为3.13亿元和2.8亿元，排名为第47和49位，优势并不明显。

　　对此，王燕娱分析称，中信信托无疑是信托业的一哥，平安是信托业资本实力最雄厚的，中融、华润、上海信托都是背景实力相当强的信托公司，所以位居前五无可厚非。这些信托公司在集团背景下，可以充分利用集团资源，比如中信旗下有银行、证券、保险、基金、资产管理等金融机构，实业还涉及房地产、资源能源、基础设施等领域，能够为中信信托提供充足的资源和业务。

　　告别暴利时代

　　与前几年50%以上的增速相比，信托业躺着挣钱的日子已经一去不复返。

　　记者通过梳理年报发现，在2013年信托业绩前十排行榜上，一哥中信信托净利润同比增长仅为15.7%。

　　对此，仓石研究中心总监庄正在接受记者采访时表示，信托规模经过连续多年的高速增长后，行业的规模进入缓慢增长期。而信托公司利润和信托规模呈现正相关性，目前的行业集中度高，行业增速下降之时，龙头信托公司盈利增速下降属正常。

　　庄正认为，信托公司要保持稳定的业绩需从加大项目拓展力度、降低项目坏账率两方面入手，同时，还要进一步提高管理能力和管理水平。

　　在用益信托研究员闵青华看来，今年以来，在经济下行、实体经济不振的影响下，越来越多的信托项目风险暴露，“保兑付”成为信托公司面对的首要任务。信托公司在保兑付的过程中，必然会投入更多的精力，相关产品发行的速度也会趋缓。

　　与此同时，伴随着资管市场竞争主体的多元化，竞争程度不断加剧，制度优势的丧失也为信托业未来发展带来不确定性，在内忧外患的市场环境下信托公司亟待转型。

　　闵青华表示，在未来刚性兑付必将打破的大趋势下，信托公司必然会加强风险的控制，在传统业务增长乏力的情况下会加快转型的步伐。此前发布的99号文中重点也提到过信托业转型的一些方向：诸如改造信贷类集合资金信托业务模式，研究推出债权型信托直接融资工具；大力发展真正的股权投资，支持符合条件的信托公司设立直接投资专业子公司；鼓励开展并购业务，积极参与企业并购重组，推动产业转型。

　　此外，还要积极发展资产管理等收费型业务，鼓励开展信贷资产证券化等业务，探索家族财富管理，为客户量身定制资产管理方案等。