反對派發動「佔中」行動以來，由一開始標榜的「和平佔中」，演變至少數激進派揚言發動違法暴力「佔中」，更在近日炮製「6.22電子公投」活動，企圖實現「公民提名」。身兼全國政協常委的九龍倉集團主席吳光正昨日回應佔中提問時形容，泛民談公民提名如穿上「皇帝的新衣」，泛民話有，冇人講話冇，但基本法有關條文很清楚表明並無這件新衣。他認為以違法手段爭權只屬下策，亦不符合基本法條文及中英聯合聲明。 香港商報記者 劉家麗

　　有報章公布的最新民意調查顯示，57%的市民表示拒絕接受泛民的普選方案。吳光正指出，有常識的人都會同意這一點，都會知道。他並疑問：泛民提出反客為主的公民提名、公投方案是否行得通?

　　以犯法方式爭權屬下策

　　吳光正說，當年英方提出治權換主權或主權換香港人自治權，都被中央否定。主權沒有灰色地帶，高度自治不等於完全自治。根據中英聯合聲明，香港特別行政區行政長官在當地通過協商後選舉產生，由中央人民政府任命。至於廣泛代表性，第一屆特首選舉400人已經被認為是廣泛代表性，第二屆800人和第三屆1200人亦符合廣泛代表性，但是泛民「咁多年都唔出聲」。他認為，泛民目前「大聲夾惡」地要求公民提名和公投，等於穿上「皇帝的新衣」，泛民話有，冇人講話冇。

　　他指港人不應忽略3月份人大委員長張德江重申的基本法要點，即高度自治不是完全自治;在高度自治下，中央有監管權;三、特首人選必須愛國愛港。

　　吳光正認為，「佔中」、公民提名或公投等，背後均涉及本港主權的問題。泛民的建議屬單方面想法，「佔中」或公投只是個別事件，要看清爭論的基本問題，以違法方式爭權只屬下策，並不值得，亦不符合基本法條文及中英聯合聲明。

　　不接納「零代價」普選很可惜

　　吳光正稱，中央行使主權，香港則有民主監督、傳媒監督，有這樣的監督，便不用擔心，「若香港沒有炒鬧我反而仲驚」，但市民想要的是優質民主監督。

　　按基本法普選行政長官是中央賦予港人的一項政治權利，這無疑是港人政治生活中的大事件。吳光正稱其為「零代價」的事情，倘若港人不接納就很可惜。

　　吳光正還專門提到基本法第五條，即香港特別行政區不實行社會主義制度和政策，保持原有的資本主義制度和生活方式，50年不變。他認為這才是「一國兩制」之精華所在。談及本港的言論自由、新聞自由，吳光正做了前後對比，認為有關的自由相較回歸前其實有過之而無不及，本港的新聞自由度較美國還要好。他說，香港實行「一國兩制」50年不變，現時剩下34年，時間已不多，希望港人好自為之。

　　港人不應故步自封

　　九倉旗下商場受惠於自由行旅客在港消費，身為九倉主席，吳光正難免被追問若是收緊自由行訪港旅客人數，對九倉旗下商場是否有影響。吳光正稱會以平常心應對，並指內地客並非集團旗下商戶的唯一客源，集團已積極研究拓展新市場，包括韓國及俄羅斯等新市場。

　　吳光正強調本港必須要掌握機會，發揮香港作為服務平台的魅力，並調節待客的能量以符合需求，同時更要平衡本土及外來旅客的需要。他亦希望港人不應故步自封。