【香港商报讯】记者戴合声、林骏强报道：国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书後，本港各界继续热论。港区人大代表、刚毅集团主席王敏刚认为，白皮书贯彻中央一直以来对香港的关心，亦打破了反对派试图以「舆论」来「改变」《基本法》的幻想。
勿试图以舆论改变基本法
王敏刚昨评论称，白皮书的发表是「适逢其时」，是贯彻中央对香港一直以来的关心。他认为中央一直都尽职尽责，特别是政治方面。中联办主任张晓明还重述了中央要对香港尽的责任。他认为白皮书的发表有三个作用。
王敏刚分析，第一，白皮书澄清小部分人对《基本法》及「一国两制」的曲解；他批评本港反政府势力不时声称官员表达的意见是「个人意见」，并没有顾及《基本法》及背後意思，意图制造假象。第二，白皮书打破了反对派的幻想；他称部分反对派现时试图制造「舆论」来「改变」《基本法》；他称白皮书并无增加关於法律原则的内容，惟重新提醒港人要了解。第三，文件亦要提醒外部势力不要干预中国内政。
王敏刚续说，这份重要文件对於香港有必要，特别是现时香港正处於关键的政改时刻。他期望市民要认清楚中央的善意，作为中央政府，中央对本港有实际责任。他形容这是十分好的文件，有助各界更了解「一国两制」，并知悉什麽是底线。
雷添良称值得港人深思
港区人大代表、罗兵咸永道会计师事务所及税务合夥人雷添良指出，白皮书清楚写明《基本法》及「一国两制」，可让不了解的人了解清楚。他说「两制」是在「一国之下」，港人应知道及明白。他说香港比较开放，同时比较复杂，有比较多的外国势力，香港作为中国的特别行政区，有责任维护安定。
雷添良称，白皮书重申中央的一贯原则，对香港未来发展亦有利，值得港人深入思考。他称某程度上文件亦有回应到「占中」、政改等争议议题，对港人有着正面作用，让他们可更理解「一国两制」及《基本法》的来龙去脉，相信白皮书有助本港就不同议题凝聚更大的支持度。
杨耀忠百分百支持文件
港区人大代表、天水围香岛中学校长杨耀忠一听闻要谈谈白皮书，即说：「我百分百支持文件(指白皮书)」。他称本港近年乱象丛生，「占中」等问题不断出现，而且愈来愈严重，长此下去会令本港付上沉重代价，故此他形容文件发表「及时」。
杨耀忠说，现时本港正在讨论政改，但部分反对派愈来愈嚣张，叫价愈来愈偏离《基本法》，甚至是意图「绑架」全港市民的意愿，是置中央於不利位置。他相信大部分香港人都理解「一国两制」及《基本法》，也认为众人应该多了解这份重要文件，亦称文件中对自治权的阐述值得港人借镜。
黄友嘉：纠正偏差重纳正轨
【香港商报讯】记者刘楚婷报道：香港工商专业联会主席黄友嘉表示，国务院发表《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书，清楚讲出《基本法》对「一国两制」解读的具体意思，在时间安排上是好适当，本港目前就2017年普选特首的提名出现很多争论，有些言论是偏离了「一国两制」的轨道，有必要加以澄清解释，有助相关的讨论纳入正轨。他又说，基本上不觉得白皮书包含很多新事物，不过是重申「一国两制」的宪法基础。根据《基本法》，本港享有高度自治，但不等於完全自治。现时坊间的确出现了一些偏差见解，有须要纠正，对政制发展会有良好的影响。
有人对主权错误理解
黄友嘉说，本港并无主权，高度自治亦不等於完全自治，有人认为中央的角色是旁观者，这在主权理解上是有偏差。中央在本港管治的角色一直存在，并不涉及「代理人治港」，即使温和民主派都有人误解。他认为白皮书发表与「占中」并无特别的关系。有关「一国两制」的实践，本港的法律地位，这些政策都是长远之计，不是针对任何事情。有没有「占中」，未来会有什麽事情发生，对发表的时间都不会有影响。
扭曲及不了解基本法
黄友嘉指出，近期有关普选的讨论的确不是「有商有量」，反而是「各有各说」。中央政府趁此机会纠正迷思，大部分港人都是理性的，懂得分辨是非。仅有小部分人错误演绎，扭曲及不了解《基本法》。事实上，「公民提名」是偏离基本法，但他们还是要坚持去做，可谓「明知不可为而为之」。此类不正确的观念，只属小部分人的意见，但某些传媒总是将「异见」放大，哗众取宠。他相信「公民提名」不代表本港的主流民意。
岑嘉评：纷扰政治中的明灯
【香港商报讯】记者何加祺报道：香港中文大学前理学院研究讲教授岑嘉评认为，《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书的发表，对香港纷扰的政治环境来说是「一盏明灯」，内里已写得非常清晰，中央政府对香港是有管治权。他直指，「占领中环」对香港完全无益处，更是「打烂自己饭碗」，希望想参与的学生们自己衡量是否一件正确的事。
年轻人应思考易地而处
身兼香港高等院校教职员联会主席的岑嘉评昨日指出，白皮书对香港来说是「一盏明灯」，详细解释了「一国两制」的意思。又说很多年轻人对「一国两制」存误解。他表示，做人应易地而处，对於中央要求行政长官要爱国爱港是理想当然，否则有机会选出一个「卖国贼」当行政长官，市民应理解这样对香港无益处。
他又说，白皮书应该一早发表，让更多人了解「一国两制」的意思，而且内里亦写得非常清晰中央对香港是有管治权，高度自治并不代表可独立、中央不管治香港。他认为，国务院现时发表白皮书是希望市民不要参与「占中」。
占中「打烂自己饭碗」
他又指，现时的香港很多争拗，不论是立法会的「拉布」、或「占中」行动，均是有损香港利益的行为。他说，「占中」不是一个明智的行为，直指是「打烂自己饭碗」，认为想参与的人要三思；而且中环是本港的金融中心，一旦被破坏便会影响到本港的经济、民生等问题。他表示，港人应该知道「占中」对香港是一个损害，而且是不切实际，以此要胁中央要普选是不对。
对於早前教育局局长吴克俭指「占中」违法，呼吁教师及学生不要参与，岑嘉评认为局长说得没错，认为学生们应有独立的思考能力，而不是他人说什麽便盲目跟从。又称，学生们要自己衡量「占中」是否一件正确的事，好好考虑一下对自己前途的影响。
特别为白皮书发表赋诗
而对於普选问题，他指「公民提名」并不是《基本法》内所提及到的，是不合法。又说，白皮书是为普选而厘清，故普选一定要跟从《基本法》。他希望发表白皮书後，可以减少社会的争拗。
岑嘉评重申，以上意见只是个人立场，与香港高等院校教职员联会无关。他更为白皮书写了一首诗：「特区回归十七年，歪理占中招霜雪，白皮书阐自治权，驱魔自强振汉声。」
明晰中央底线和基本精神 齐鹏飞倡发白皮书成惯例
【香港商报讯】记者敖雷北京报道：《「一国两制」在香港特别行政区的实践》白皮书的发表后，内地有研究香港问题的法学专家指出，过去未强调中央管治权，并不意味法理上不存在，白皮书内容皆有出处，绝不是从无到有的重新构建，突出强调亦并非漠视、否定特区依法享有的高度自治权。专家建议，发表对港白皮书可成一项惯例，明晰中央底线和基本精神。
强调管治权并非否定自治权
针对少数人对白皮书内容横加指责，全国港澳研究会副会长，中国人民大学台港澳研究中心主任齐鹏飞对本报表示，料到香港肯定会有不同声音，但「一国两制」是前所未有的实验，各方都应有极大的诚心探索，必须是「求一国之大同、存两制之大异」，形成这样的大循环，才能对白皮书有正确的理解。
至於有人对香港高度自治权「收窄」的担忧，齐鹏飞回应说，白皮书突出强调中央全面管治权并不是漠视或者否定特区依法享有的高度自治权，同样，突出强调一国作为基础和前提，亦不意味否定两制是作为「一国两制」完整概念基本组成部分的事实。
齐鹏飞认为，全面管治权替代高度自治权的说法纯属子虚乌有，既然国家有如此大的胸襟搞「一国两制」，这一点宽容肯定是有的，但凡事有一个底线，老触底肯定就不合适。他坦言，17年来没有如此全面、完整的政策宣示：中央的底线是什麽？17年新的探索认识是什麽？「慢慢大家会逐渐理解和认识。」
是高度凝练不是推倒重来
他强调，邓小平说过，中央授多少权，香港就有多少权，实际上早有过这样的说法，过去强调两制和高度自治权比较多，强调的时候，没有出现过任何反弹，「没有强调的，并不意味着法理上不存在！」现在发表白皮书集中论述以前认为是常识性的东西，是因为常识受到挑战，所以要把它重申。
齐鹏飞说，白皮书的宣示肯定是有重点和现实针对性，但并不意味着以往的方针有任何改变。他指，对港白皮书是用政府文告的新形式发表，但书中内容都是把以往「一国两制」基本的东西高度凝练出来，绝不是推倒重来，抑或从无到有的重新构建。「这丰富深化发展了『一国两制』的方针政策」。
齐鹏飞建议，白皮书是政府常态性发表的文告，对港白皮书今后可成为一个惯例，让所有人都可以明晰中央的底线和基本精神，有一个依循。至於有人猜测白皮书发表时机，他直言，这太低估白皮书的价值和意义。