「占中公投」結束了。究竟，這將引領香港普選命運走向何方?

　　「占中」發起人戴耀廷指，主流民意已經清楚表現出來。表面上，「占中公投」獲得逾78萬票，數量的確不少，至於3個含有「公民提名」的方案，得票率亦達九成，相反弃權則僅占9%，絕對取得了壓倒性勝利，當中獲得42%支持的真普選「三軌方案(「公民提名」、「政黨提名」、「提委會提名」)」「脫穎而出」。

　　選舉結果自欺欺人

　　不過，這又是否「實際」的民意?

　　先來一個矛盾對決：同樣由港大民研計劃負責，上月透過電話訪問了1000餘名市民，結果是51%受訪者支持提委會提名，相反反對的則占28%;另外，真普聯本身年初進行的民調亦指，50%贊成「公民提名」后提委會必須確認提名，18%則反對，其中提委會應按政治準則去篩選特首候選人，例如「愛國愛港」、「不與中央政府對抗」等，支持和反對的分別占了38%和36%。

　　以上可以清楚看到，支持「公民提名」的民意，民調結果與「占中公投」結果存在顯著差距，前者所反映的似乎是反對稍多，后者卻是一面倒地支持。在這樣的情况下，肯定只有一個是真，另外一個是假。那麼，何者才是真相?倒想聽聽，兩個主辦單位的看法。

　　一再重申，「占中公投」的「量」雖然較多，得票高逾78萬，不過論「質」，隨機抽樣的民調則更公平、公正，更具全面代表性。

　　首先，參與「占中公投」的，很大程度上均支持「占中」及「公投」，在樣本方面已經存在極大問題。此所以，3個「公投」方案共獲九成得票率，可是投票率卻僅占全港選民人數的兩成多，遠較本港過去的立法會及區議會的投票率為低，即是過往有投票的今次沒有投票，則該批選擇做「沉默多數」的意見，并無在今次「占中公投」表達出來。事實上，只有兩成多的投票率，「國際準則」而言這個「公投」也是無效的。

　　再說，「占中公投」不受《選舉(舞弊及非法行為)條例》法律保障，僅僅依靠身份證號碼和手機號碼認證，坊間便多有質疑投票率及得票率的「水分」不少，甚至有指實際投票人數相信約30萬至40萬人。面對「水分」問題，主辦單位卻是「隻眼開、隻眼閉」，一方面并無采取積極辦法排除「水分」，尤其解決擅自取用他人身份證投票的問題，另一方面卻積極呼吁支持者前往實體投票，一心催谷投票率。某程度上，這個抱有預設立場的球證，連同抱有預設立場的一眾球迷，對於投票率和得票率的節節上升，豈非同樣抱着「自欺欺人」的態度吶喊助威?

　　凡此種種，前作《「占中公投」的真面目》(詳見6月22日《香港商報》A1版)已經有所預言，「公民提名」本來就是「占中」在種種操作下的預設答案。

　　總的來說，今次「占中公投」所反映的客觀事實，肯定不是「公提」乃主流民意，而僅能反映支持「公提」及「占中」的實際人數——不過，當中又肯定沒有78萬人這麼多。心水清者，應該留意到本文一直以「78萬得票」的字眼形容，因為無法確定是否等於「78萬人投票」，更不會說這是「代表了78萬人的民意」。到底實際人數有多少?相信只有手握詳細投票數據以及「水分」資料的單位才會知道。

　　堅持「公提」普選無期

　　雖然，「占中公投」不能反映主流民意，但卻肯定在本港政改議題上發揮不輕的作用。

　　一方面，除非有人膽敢質疑并否定「占中公投」的有效性，「公民提名」無可避免會成為整個「泛民主派」的爭取方案，由激進派到溫和派均勢受這個「占中公投」的綑綁騎劫。事實上，對於「占中派」的高度操作，早在「全民商討日」選出3個「公提」方案之時，「泛民」營內便有人直斥其非;可是，到了「全民投票日」，這種較為理性客觀、特別是不惜自我批判的聲音，已經基本噤若寒蟬和被歸邊了。昨日，就有溫和派人士宣布，決定無限期擱置推動溫和政改方案了。可以預期，「公民提名」得到「占中公投」的強力背書，無疑更加唯我和排他，是故除此以外的其他方案，在「泛民」營內肯定成為「禁忌」，在「泛民」陣外亦勢受盡打壓，不可能再有生存空間。要知道，任何方案均須立法會三分二多數通過。然而，「公民提名」卻是注定不能生存的。或曰，這是「中央不准」的問題;其實，這是「法律不准」的問題。試問，一個不符合基本法要求的方案，是合法的嗎?由此方案產生的行政長官，是合法的嗎?不會面對司法覆核的挑戰嗎?倘若香港真箇采納一個不合法的普選方案和行政長官，到了生效及上任當日才遇法律挑戰，屆時政改不得不推倒重來，非法當選的特首亦不得不依法下台，豈非淪為歷史笑柄?豈非造成嚴重的憲政危機?堅持反對不合法的政改方案，實乃每位香港市民的應有大義，這是絕對不能肆意妄為的嚴肅問題。

　　說到底，香港要實現普選，大前提乃建基在基本法的框架上，進而就是凝聚社會各界的廣泛共識。「占中公投」得出「公民提名」的預設結果，無論在法律上抑或政治上，均肯定無助糅合一個真真正正切實可行的普選方案。決意堅持「公民提名」，2017年可以普選行政長官的願望，或恐因此毀於一旦。