【香港商报讯】记者叶佩瑜报道：特区政府昨日公布今年「七一」授勋名单，嘉许283位对香港有杰出贡献的人士。其中香港中华厂商联合会永远荣誉会长杨孙西及星岛新闻集团主席何柱国2人，获颁最高荣誉的大紫荆勋章，而何柱国更是香港回归17年来，继邵逸夫及查良镛后第3位获颁大紫荆勋章的传媒人;另外，分别有11人、27人及43人获颁金、银及铜紫荆星章。
名单分布社会各阶层
授勋名单今日刊宪，是香港回归以来第17份授勋名单，获授勋衔及嘉许人士分布社会各阶层，包括工商界、劳工界、政治界、体育界、医学界、教育界、社福界、少数族裔人士等。
礼宾处发言人说，今年有2人获得大紫荆勋章，分别是杨孙西及何柱国。据授勋名单嘉许语指，现年75岁的杨孙西，过去30年来长期致力服务社会，扶助弱势社群，献力高等教育，致力推广优质学术课程及培育学生全人发展，另更为公共服务付出大量时间及资源，无私奉献;而何柱国则热心服务社会，表现卓越，对传媒行业贡献良多，另外亦秉承家族传统，慷慨捐助及支持社会慈善活动，殊堪表扬。
11人获授金紫荆星章
在金紫荆星章方面，共11人获授勋，其中3名为现任及退休高官，包括：财经事务及库务局常任秘书长(财经事务)区璟智、前运输及房屋局常任秘书长(房屋)志高及前民政事务局常任秘书长杨立门;3人为公职要员，如：香港房屋协会主席邬满海、扶贫委员会下之关爱基金专责小组主席罗致光，及青年事务委员会主席陈振彬。其他获授勋者有终审法院非常任法官司徒敬、终审法院非常任法官贺辅明、香港广东社团总会主席王国强、前南华体育会主席洪祖杭及香港中华总商会会长蔡冠深。
黄国健刘展灏获银紫荆
另外，今年有27人获颁银紫荆星章，如：立法会议员黄国健、张华峰、廖长江、高等法院原讼法庭法官石辉、赖磐德、惩教署署长单日坚、环境谘询委员会主席林群声、证及期货事务监察委员会主席唐家成、最低工资委员会主席翟绍唐、前屋宇署署长区载佳、前律政司政务专员何健华、前政府统计处处长欧阳方丽丽、前消防处处长陈楚鑫、工业总会主席刘展灏等。
陈勇肥妈阮兆辉铜紫荆
获颁铜紫荆星章者共43人，包括：立法会议员谢伟铨、港区全国人大代表陈勇、香港智库组织「黄金五十」创办人林奋强、东华三院主席陈婉珍、香港体育学院院长李翠莎、着名演艺人Mariam Maria Cordero(玛莉亚、「肥妈」)、粤剧名伶阮兆辉等。
3年轻杰出运动员获奖状
运动员方面多人获嘉许，其中有3名年轻杰出运动员获行政长官社区服务奖状，以嘉许其在体育界的贡献，包括：26岁壁球运动员李浩贤、27岁赛艇运动员李嘉文及28岁轮椅剑击运动员陈颖健。
此外，有10人获颁纪律部队及廉政公署卓越奖章、45人获颁纪律部队及廉政公署荣誉奖章、76人获颁荣誉勋章、45人获行政长官社区服务奖状、20人获行政长官公共服务奖状;而为表扬去年台风「尤特」袭港期间救助他人的无畏表现，另有4人分别获颁银英勇勋章或铜英勇勋章。
4人获银英勇铜英勇勋章
获金紫荆星章的陈振彬表示，很荣幸获授勋，现时正带领600位年轻人在北京交流，将来会继续致力服务社会。获银紫荆星章黄国健说，对授勋感开心，相信是政府对工联会集体工作、系统的肯定，并强调，工作不会因授勋而影响，工联会未来会继续服务社会，特别在退休保障方面，将努力为基层利益谋福祉。
今年七一授勳名单(部分)
大紫荆勳章(2人)
●杨孙西、何柱国
金紫荆星章(11人)
●司徒敬、贺辅明、区璟智、陈振彬、王国强、洪祖杭、罗致光、蔡冠深、栢志高、杨立门、邬满海
银紫荆星章(27人)
●黄国健、张华峰、廖长江、汤恩佳、石辉、赖磐德、单日坚、孙启昌、吴祖南、区永熙、梁乃江、许宗盛、陈韵云、刘展灏、何健华、林群声、唐家成、区载佳、张锦辉、陈志超、曾梅玉、黄徐玉娟、翟绍唐、欧阳方丽丽、罗义坤、谭锦球、陈楚鑫
铜紫荆星章(43人)
●谢伟铨、刘伟荣、方平、侯杰泰、张建良、陈镜秋、黄冠文、叶顺兴、郑锦钟、龙子明、王桂埙、吴孟冬、洪丕正、徐伟、梁慧芬、陈勇、陈万雄、冯伯欣、黄永灏、黄婉霜、叶曾翠卿、邹桂昌、谢万诚、文春辉、李达仁、周贤明、林建华、马绍良、Mariam Maria Cordero(玛莉亚、肥妈)、林根苏、叶丽清、文志明、李翠莎、阮兆辉、林奋强、区啸翔、陈婉珍、陈富强、刘宗明、樊容佳、郑佩兰、鲍伟华、Sir Colin LUCAS
商务部：中央惠港不因「占中」改变
国家商务部昨日表示，香港一部分人发起的「占中」行动损害香港经济，不利香港长远利益。商务部强调，中央对香港优惠政策不会受到「占中」影响，支持香港发展是中央政府一如既往的政策，不会改变。商务部还表示，为按时保质推进内地与香港基本实现服务贸易自由化工作，在听取香港业界意见後正制订方案，有关官员将於7月下旬再次访港磋商，争取尽快就有关方案达成共识。
香港商报记者 张丽娟
占中不利香港长远利益
商务部昨日对香港驻京记者召开专场记者会，就两地经贸往来情况做了详细介绍。对於香港「占中」行动将导致CEPA推进遭到阻碍的担忧，商务部台港澳司副司长孙彤表示，「占领中环」行动一定会对香港经济产生不良影响，不符合香港民众对於发展经济、改善民生的要求，也不符合两地经贸合作发展的要求。她指出：「占领中环行动实际上是对经济的一种破坏，我们非常反对这种违法活动，两地爱国爱港力量需要团结合作，一如既往地推动两地经贸合作和民生改善。」
孙彤表示，香港一部分人发动的政治闹剧，不会影响到中央政府对香港发展经济和改善民生的支持。她强调：「中央政府对港府的工作坚决支持，中环是香港的中枢，「占中」就是破坏香港的经济，如果我们不支持港府，就相当於配合了反对派的行动。」
中央对港政策一贯和明确
商务部副部长高燕指出，中央对港政策一贯和明确，无论哪些人为一己私利非法策动违法活动，对香港广大市民的福祉、民生和经济发展都有害，这些政治闹剧绝对不影响、不干预和不动摇中央政府依法推进香港民主的决心和诚意。
今年是CEPA实施十周年，十年来该项措施有力的推动了两地经济发展。高燕介绍，CEPA实施两年就实现了两地货物贸易全面自由化。目前服务贸易领域，内地对香港的开放程度最高，内地对香港采取的优惠措施累计403项，涉及世界贸易组织服务贸易分类标准160个类别中的149个，占93.1%。
服务贸易自由化方案7月可成
「到2015年底前後，将通过CEPA基本实现内地对香港服务贸易自由化。」高燕表示，目前内地与港府在开放广度上已达成共识，涉及世界贸易组织服务贸易分类标准160个类别，双方将力争达到152个，不低於部门总数的95%。在开放深度上，内地力争让香港企业在尽量多的领域享受国民待遇。
6月中旬，高燕曾赴港共同研究内地对香港基本实现服务贸易自由化的工作方案，并听取了业界的建议和意见，目前商务部正在逐条梳理，尽量吸收工作方案。高燕透露，下一步，商务部将继续逐个领域与行业主管部门商讨自由化工作的具体方案和技术细节，并拟於7月下旬会同有关部门赴港与港府再次进行磋商，争取尽快就有关方案达成共识，确保按时保质推进内地与香港基本实现服务贸易自由化工作。
港澳办 中联办：「全民投票」非法无效
针对香港某些人发动的以不符合基本法和全国人大常委会决定的行政长官普选方案为主要内容的所谓「全民投票」，国务院港澳办、中央政府驻港联络办(中联办)重申，此举非法无效。此前，香港特区政府也表达出这一观点。
中央落实普选决心不会动摇
国务院港澳办发言人昨日发表谈话指，中央政府尊重香港市民表达意见的权利，但在香港特区进行任何形式的所谓「公投」均没有宪制性法律依据，是非法的，也是无效的。
港澳办发言人说，对於香港政制发展问题，中央政府的立场是一贯的、明确的，即中央政府支持香港根据基本法循序渐进地发展民主的立场是坚定不移的;行政长官普选制度必须符合基本法和全国人大常委会有关决定的立场是坚定不移的;行政长官普选办法必须符合香港的实际情况以及行政长官必须由爱国爱港人士担任的立场是坚定不移的。某些人发动的所谓「全民投票」，绝不会动摇中央政府依法推进落实2017年行政长官普选的诚意和决心。同日，中联办有关负责人表示，所谓「全民投票」尽管属於民间活动性质，但其模仿「全民公投」的做法与香港特区的法律地位不符，其所设计的投票内容明显违反基本法的有关规定，是对基本法和法治的公然挑战。无论组织者宣称的备受社会质疑的投票结果如何，这一性质是改变不了的。
普选制度安排以基本法为依据
中联办有关负责人强调，香港特区行政长官普选的规定源自基本法，有关制度安排理应以基本法为依据。中央政府支持香港循序渐进发展民主的立场是真诚的、明确的、一贯的、坚定的。理解广大港人对2017年行政长官普选充满期待的心情，并愿意为实现这一目标而共同努力。
香港特区政府发言人29日重申，香港特区《基本法》及法律中不存在所谓「全民投票」或相关制度，「全民投票」无法律效力。一些团体和人士提出的「公民提名」在法律上、政治上和实际操作上存在种种争议，难以得到落实。国际上并没有预设任何特定或唯一的选举制度或政治体制。联合国亦认同不同的司法管辖区应按其独特的文化、历史、政治及社会经济背景等，发展其合适的制度。
30日出版的官方媒体《人民日报》发表评论员文章指出，在「一国两制」下，中央对香港的全面管治权与香港特别行政区的高度自治权并不矛盾，两者并行不悖，缺一不可(全文见A2版)。
「占中公投」阻普选
李明生
「占中公投」结束了。究竟，这将引领香港普选命运走向何方?
「占中」发起人戴耀廷指，主流民意已经清楚表现出来。表面上，「占中公投」获得逾78万票，数量的确不少，至於3个含有「公民提名」的方案，得票率亦达九成，相反弃权则仅占9%，绝对取得了压倒性胜利，当中获得42%支持的真普选「三轨方案(「公民提名」、「政党提名」、「提委会提名」)」「脱颖而出」。
选举结果自欺欺人
不过，这又是否「实际」的民意?
先来一个矛盾对决：同样由港大民研计划负责，上月透过电话访问了1000余名市民，结果是51%受访者支持提委会提名，相反反对的则占28%;另外，真普联本身年初进行的民调亦指，50%赞成「公民提名」后提委会必须确认提名，18%则反对，其中提委会应按政治准则去筛选特首候选人，例如「爱国爱港」、「不与中央政府对抗」等，支持和反对的分别占了38%和36%。
以上可以清楚看到，支持「公民提名」的民意，民调结果与「占中公投」结果存在显着差距，前者所反映的似乎是反对稍多，后者却是一面倒地支持。在这样的情况下，肯定只有一个是真，另外一个是假。那麽，何者才是真相?倒想听听，两个主办单位的看法。
一再重申，「占中公投」的「量」虽然较多，得票高逾78万，不过论「质」，随机抽样的民调则更公平、公正，更具全面代表性。
首先，参与「占中公投」的，很大程度上均支持「占中」及「公投」，在样本方面已经存在极大问题。此所以，3个「公投」方案共获九成得票率，可是投票率却仅占全港选民人数的两成多，远较本港过去的立法会及区议会的投票率为低，即是过往有投票的今次没有投票，则该批选择做「沉默多数」的意见，并无在今次「占中公投」表达出来。事实上，只有两成多的投票率，「国际准则」而言这个「公投」也是无效的。
再说，「占中公投」不受《选举(舞弊及非法行为)条例》法律保障，仅仅依靠身份证号码和手机号码认证，坊间便多有质疑投票率及得票率的「水分」不少，甚至有指实际投票人数相信约30万至40万人。面对「水分」问题，主办单位却是「只眼开、只眼闭」，一方面并无采取积极办法排除「水分」，尤其解决擅自取用他人身份证投票的问题，另一方面却积极呼吁支持者前往实体投票，一心催谷投票率。某程度上，这个抱有预设立场的球证，连同抱有预设立场的一众球迷，对於投票率和得票率的节节上升，岂非同样抱着「自欺欺人」的态度呐喊助威?
凡此种种，前作《「占中公投」的真面目》(详见6月22日《香港商报》A1版)已经有所预言，「公民提名」本来就是「占中」在种种操作下的预设答案。
总的来说，今次「占中公投」所反映的客观事实，肯定不是「公提」乃主流民意，而仅能反映支持「公提」及「占中」的实际人数——不过，当中又肯定没有78万人这麽多。心水清者，应该留意到本文一直以「78万得票」的字眼形容，因为无法确定是否等於「78万人投票」，更不会说这是「代表了78万人的民意」。到底实际人数有多少?相信只有手握详细投票数据以及「水分」资料的单位才会知道。
坚持「公提」普选无期
虽然，「占中公投」不能反映主流民意，但却肯定在本港政改议题上发挥不轻的作用。
一方面，除非有人胆敢质疑并否定「占中公投」的有效性，「公民提名」无可避免会成为整个「泛民主派」的争取方案，由激进派到温和派均势受这个「占中公投」的綑绑骑劫。事实上，对於「占中派」的高度操作，早在「全民商讨日」选出3个「公提」方案之时，「泛民」营内便有人直斥其非;可是，到了「全民投票日」，这种较为理性客观、特别是不惜自我批判的声音，已经基本噤若寒蝉和被归边了。昨日，就有温和派人士宣布，决定无限期搁置推动温和政改方案了。可以预期，「公民提名」得到「占中公投」的强力背书，无疑更加唯我和排他，是故除此以外的其他方案，在「泛民」营内肯定成为「禁忌」，在「泛民」阵外亦势受尽打压，不可能再有生存空间。要知道，任何方案均须立法会三分二多数通过。然而，「公民提名」却是注定不能生存的。或曰，这是「中央不准」的问题;其实，这是「法律不准」的问题。试问，一个不符合基本法要求的方案，是合法的吗?由此方案产生的行政长官，是合法的吗?不会面对司法覆核的挑战吗?倘若香港真个采纳一个不合法的普选方案和行政长官，到了生效及上任当日才遇法律挑战，届时政改不得不推倒重来，非法当选的特首亦不得不依法下台，岂非沦为历史笑柄?岂非造成严重的宪政危机?坚持反对不合法的政改方案，实乃每位香港市民的应有大义，这是绝对不能肆意妄为的严肃问题。
说到底，香港要实现普选，大前提乃建基在基本法的框架上，进而就是凝聚社会各界的广泛共识。「占中公投」得出「公民提名」的预设结果，无论在法律上抑或政治上，均肯定无助糅合一个真真正正切实可行的普选方案。决意坚持「公民提名」，2017年可以普选行政长官的愿望，或恐因此毁於一旦。