上周六，「保普選、反占中大聯盟」正式開展了「反占中」簽名運動。運動發展至今，短短數日內已收集了數十萬份簽名。這樣的成績讓反對「占中」行動的市民感到鼓舞，同時，也有點讓主張「占中」的人士感到緊張。有激進人士對簽名站進行攻擊，亦有無良媒體無所不用其極地抹黑「反占中」簽名運動。在這里要向那些抹黑「反占中」簽名運動的人士說句：不要漠視民意。

　　反對派雙重標準

　　自「反占中」簽名運動開始以來，便不時出現反對派破壞簽名站的行為，除此之外，有無良媒體則一直有選擇性地報道簽名運動出現的個別工作疏忽，并無限放大，以偏概全地抹黑，企圖削弱「反占中」簽名運動的公信力。事實上，那些質疑「反占中」簽名活動的人士反映了當下香港反對派陣營的虛偽，就是雙重標準地看待社會。

　　一個足夠代表民意的民間投票行為，首先程序公正是其公信力的最低標準。有聲音質疑「反占中」簽名活動的方式，認為沒有像「占中公投」那樣通過獨立機構進行，因此批評「反占中」簽名活動缺乏公信力。然而事實是，「反占中」簽名需要人工確認身份證件之后才能簽名，如此設計實在比「占中公投」可以有漏洞在網絡上重复投票的方式來得公正許多。

　　酸葡萄心理

　　如此反問，「占中公投」的設計者們，特別是所謂「獨立專業」的港大民意調查，你們在設計投票之時，到底是因缺乏專業知識而導致投票系統出現漏洞，還是說你們根本就是故意而為之的呢?

　　而無論怎樣，所謂「占中公投」的公信力早已因此破產，而那些拿着缺乏公信力的「占中公投」所制造出的民意當成是香港主流民意的反對派政客們就請別自欺欺人，請不要侮辱香港市民的智慧。

　　另外，筆者又留意到一個「酸葡萄心理」的抹黑言論。有人說「反占中」簽名運動是左派陣營的民意，且是靠各個組織動員起來的，而將「占中公投」粉飾得跟「自發行為」一般似的。若反對派持這樣的「酸葡萄心理」，實屬對民意判斷錯誤。

　　試問，若「反占中」簽名數目達至一個不容令人忽視的數字，這些民意即便都是所謂左派的，難道就不是一種民意嗎?若這樣的民意是大大超越了支持「占中」的人數，那試問到底何種才是主流民意呢?

　　承言