庄成鑫促解释何谓国际标准

 

　　香港中华出入口商会会长庄成鑫表示，认同李飞所言提名委员按照四大界别等比例组成，每个界别都涵盖不同的持份者，「虽然可能漏一个半个，但99%纳入各个界别。」他又表示，同意提委会成员数量定在1200人左右，并指出特首候选人终归须有一个机制或机构去提名。他又表示中央在香港政改问题上释出很多诚意，包括是次深圳的三场座谈会及张晓明与泛民会面，反而泛民在之前的见面机会都表现出「扭扭拧拧」，不断要求方案要符合「国际标准」，但连自己都说不出什麽是国际标准，希望他们向市民解释清楚。

 

　　李飞等中央官员在第三场座谈会上表示，很高兴看到爱国爱港力量发起保普选反占中的签名运动及游行，多名发言人都表示参加及支持该活动。「保普选反占中大联盟」公关统筹程介南在会后表示，政改不是一方打倒另一方，而是要两边阵营携手达成政改共识，才可得到三分之二的立法会议员通过。他否认「保普选反占中」活动令社会撕裂，反而能平衡社会，令更多温和理性的港人发出声音，并说若一个活动能够展现香港的真正民意，对讨论政改方案只有好处没有坏处。他又表示留意到，泛民同中联办主任张晓明见面后，双方沟通出现转变。

 

　　冀各方寻求「双认许」方案

 

　　「十三学者」方案倡议人之一、中大教授廖柏伟表示，希望人大常委就政改的决定留下广阔框架，让香港各界有时间及空间讨论。他称，李飞在会上没有表明特首候选人需获过半数提委会支持，证明政改仍有商讨空间。除廖柏伟外，另有6位「十三学者」倡议人参与座谈会，向中央官员提交政改意见。他们认为政改的核心问题，是各方需寻求一个「双认许」的方案，即需要得到中央政府及香港市民的认许，假若政改发展最终未能达成共识而原地踏步，无论是建制派、民主派及香港整体社会都将承受巨大损失。

 

　　香港中小型律师行协会创会会长陈曼琪认同李飞於会上的发言。她认为《基本法》本身具国际标准，并称这没有不合理限制；她又认为要提名委员会体现均衡参与，本身有法律基础，而以具广泛代表性的提委会提名，不仅有法律依据，亦符合香港的实际情况；她亦认同特首需要爱国爱港，并说现时本港的民主政制发展模式，比英殖民地时代更进步，希望本港能就政改凝聚共识。

 

　　陈景生建议提委增民主成分

 

　　亦有与会人士表示，担忧人大常委会的决定令政改讨论空间收窄。会上有发言的大律师公会前主席陈景生表示，同意李飞所说提名委员会要参照选举委员会的组成，但认为不是「一成不变」，应该加多点民主成分，而「出闸」只要八分之一的提名就够。他发言中提到，国家安全的责任不应放在提名委员会，中央应在委任特首时把关，如果中央有理由相信，选出来的特首不爱国或者不够爱国，对国家安全有威胁，就应该拒绝任命。

 

　　「十八学者」倡议人之一罗致光在会后表示，若政改方案有不合理的限制，导致最终原地踏步令社会撕裂，对国家安全不利，如果能提出一个方案让立法会多数议员通过，受多数市民欢迎，便有利国家长治久安。他亦表示，感到整个座谈会是双方各自表述立场，李飞的发言立场鲜明、强硬。另外，教协会长冯伟华表示，李飞在会议上提到，普选行政长官并无国际标准，所谓的国际标准只是方便泛民入闸。他认为就普选与中央的商讨并不乐观，但仍会尽力将民主派的诉求向中央表达。