近期鬧得沸沸揚揚的政治和社會事件甚多，不過，絕大多數市民最關心的，還是自己本身的直接利益。因此，上周公布的《香港退休保障的未來發展研究報告》似更為觸動市民神經。

　　「又要供款呀?!」

　　報告是由港大社工系名譽教授周永新及其團隊經過長時間研究而成，他們的努力值得表揚。報告中最受注目的建議，是成立「全民老年金」，全港長者免審查，滿65歲便可每月領取3000元。政府先注資500億元，再開徵「薪俸老年稅」，由僱主僱員按薪酬分級各供款1%至2.5%不等。社會上對此最大的即時反應就是：「又要供款呀?!」

　　縱觀過去幾天的討論，加強退休保障已成社會共識，但一提到要額外供款，即使是在利益上多有矛盾的打工仔和老闆，都會罕有地站在同一陣線反對。或者有人認為，香港人不論什麼階層，只會是要「着數」而不願承擔社會責任。這說法一點也不公允，如看看全球最瘋的香港樓價、看看在香港的生活成本和經營成本有多高，就知道根本不能怪責打工仔和老闆。「又要供款呀?!」這其實是一個非常無奈而又合理的反應。

　　強積金遺禍無窮

　　社會上「萬眾一心」地反對為全民退保作額外供款，除了是由於香港生活難、做生意難外，強積金的失敗亦要負上極大罪責。2000年推出強積金以來，收費高、回報少等問題，至今無法解決。想起強積金的原本目的──讓市民得到退休保障，就更令人憤怒。強積金強行實施了14年，試問市民對退休的憂慮是增加了還是減少了?答案顯而易見。如果強積金是成功的話，還用勞煩周永新和他的團隊去做吃力而不討好的退休保障研究報告嗎?

　　強積金最大的禍害，就是在市民心目中建立有供款無保障的印象。市民失去對供款的信心，就讓日后任何為未來而做的供款變得寸步難行，以全民醫保計劃為例，一牽涉供款，就會被斥為「強醫金」。在眾怒難犯之下，關乎香港未來的醫保十多年來毫無進展。現時，一個和強積金有關的「強」字，正使任何新的退休保障計劃都要步醫保的后塵。

　　政府不敢推行

　　當然，報告建議能否落實，不能只看民意。當年強積金在多方質疑之下，政府仍強行實施，證明政府的取態和決心非常關鍵。周永新在上周六一個電台節目中亦表示，即使政府如傳媒所指，以研究團隊「過橋」也不緊要，但希望本屆政府會興建一條實實在在的橋，確認未來退休制度的方向，否則日后再推行就會更困難。

　　可惜，今時不同往日，這14年來，強積金令政府受到不少批評。2011年財政預算案宣布用公帑為每個強積金戶口注資6000元，引發不分政治取向、不分階層的全民上街聲討，迫得政府改為全民派錢6000元，才勉強平息民憤。刻下社會和政治形勢遠較2011年嚴峻，政府還有膽量為退休保障而推出另一項強制性全民供款嗎?政務司司長林鄭月娥強調政府對退保沒有傾向，社會沒有共識時不會強推，說明政府總算汲取了部分由強積金而起的教訓。

　　在全民反對供款，政府不敢強推，全民退保勢必難產，由人口老化而生的問題亦肯定越來越多。不想做時還得做，政府應拿出當年強推強積金的決心，盡快公布徹底取消強積金制度，減輕商界和打工仔的負擔，并將強積金的錢全數歸還所有打工仔。只要這個最大的障礙一除(有強大民意支持不會太難)，政府肯定會民望大升，那時再小心推行新的全民退保制度，自可事半功倍。問題是：政府會不會做?

　　元豐