但是，同樣毫不意外的是，香港極端反對派表示不滿意，他們宣稱這是“民主的倒退”，並且揚言要在接下來的立法會審議中，不讓政改方案通過。

 

　　港英政府統治150年，香港沒有實現普選，港督都是英國直派，香港市民連發言權都欠奉；回歸不到20年，一人一票的特首普選已經近在眼前。從沒普選到有普選，竟然會是“民主的倒退”，文章質問：這是什麼邏輯？

 

　　文章認為，事實是，極端反對派生氣的原因無關民主，而是人大常委會的決定讓他們推自己人出?的希望變得渺茫。決定規定，由提名委員會經民主程序選出兩到三名特首候選人，每人均需獲得提委會過半支持。提委會1200名委員，來自香港四大界別，代表的是社會各階層的利益，走極端路?的反對派，從來都是“非主流”，很難獲得過半支持。

 

　　這也是極端反對派一開始就堅持“公民提名”且不惜以違法“佔中”相威脅的用意，把水攪渾，他們才有可乘之機。從頭到尾，極端反對派標榜的“國際標准”、“真普選”，其實和民主扯不上半毛錢關系。事實上，西方選舉在提名階段，沒有統一國際標准可言，誰也不敢說自己的標准就是國際標准。極端反對派所爭，只是一己之私。

 

　　文章強調，極端反對派還在繼續污蔑中央的決定。相信廣大香港市民，有智慧分辨真偽，作出理性判斷。

 

　　中央明確指出，香港特首要愛國愛港。有人對此不滿，認為其中有意識形態。實際上，全世界哪個國家選出的市長或州長敢說自己不愛國？愛國愛港，是不言自明的政治倫理。中央之所以要把話挑明，是因為在香港過去的政治活動中，出現了一些公然對抗中央、跟基本法唱反調的政治人物，積極想要“出閘”的情況。如果真讓這樣的人上位，對香港又有什麼好處呢？

 

　　文章表示，港英時期，有一句形容香港的老話叫做“有自由，沒民主”。香港欠缺民主的訓練和經驗，就民主化進度來說，要先學走，後學跑。提名委員會的前身是選舉委員會，這種方式已在香港的4任特首選舉中用過，被證明是穩妥有效的。2017年普選如果能實現，將是香港破天荒的“第一次”，難道不應該循序漸進，行穩踏正嗎？極端反對派如果真破壞了普選，將成為不折不扣的歷史罪人。（完）