全國人大常委會日前為香港政改定下框架，除了決定本港2017年開始行政長官選舉可以實行由普選產生，還就若干核心要素作出規定，包括行政長官普選按照現行的選舉委員會組成，即沿用目前選舉委員會由1200人、四大界別同等比例組成的辦法;特首候選人須獲得提名委員會全體委員半數以上的支持;特首候選人的人數為二至三名等。毋須諱言，人大決定內容在一定程度上與港人的料想有落差，人大常委會副秘書長李飛直言，有人可能會感到是「去到盡」。

　　激進的因 落差的果

　　中央的決定與港人的理想有差距，自然有不滿聲音，或許也會出現一些情緒性的宣泄行動。但冷靜下來，還是應想想為何會發展到了這一步。回顧一下首階段政改諮詢發生的種種鬧劇，不得不感叹凡事有因必有果。李飛打開天窗說亮話，「政改之爭是港管治權之爭」，將中央的決心和顧慮向港人清楚講明，這是果。泛民走激進路線，不妥協，不溝通，擺出硬碰硬的高姿態，不斷出言恐嚇、威逼中央，令中央不得不企硬，反把自己逼到牆角，這是因。事實證明，被偏激牽着鼻子走，無助解政改之結，反會抑制理性溝通的機會，壓縮彈性妥協的空間，窒礙普選向前邁進。

　　猶記得去年初，香港剛剛展開普選討論，全國人大法律委員會主任委員喬曉陽就開宗明義表明了中央的「三個堅定不移」：中央政府落實2017年普選的立場是堅定不移的;行政長官人選必須是愛國愛港人士的立場是堅定不移的;普選必須符合基本法和全國人大常委會決定的立場是堅定不移的。於此原則下，一切都可以有商有量。政改三人組啟動政改，鼓勵各界積極參與討論尋求共識時，從政務司司長林鄭月娥透露的資訊來看，情况是謹慎樂觀的，包括提委會增至1600人之類的提議，其實都大有商榷餘地。可到首輪諮詢尾期，林鄭月娥卻無奈出聲「畀條路行下得唔得?」何以至此，與反對派脫離法軌的漫天叫價、固執偏激的綑綁行動、肆無忌憚勾結外部勢力、自殘式「占中」要脅、自說自話毫無溝通誠意等敗筆行為有關。「占中」有三大敗筆

　　敗筆之一，是「占中」這個被其發起人形容為「核爆香港」的運動。「占中」組織者以及追隨者，一直散布「占中」可增加與中央談判籌碼，在激烈的冲突中可令特區政府改變依法施政的原則，鼓吹「占中流血論」，勾結「台獨」勢力，教唆青少年學生罷課，發起「6.22公投」偽造民意，冲擊立法會預演「占中」等，反對派陣營言必稱「占中」，硬銷違法的「公民提名」、「政黨提名」，香港被搞得難有安寧。

　　敗筆之二，溝通無誠意耍姿態架子。最典型的莫過於今年4月，中央安排全體立法會議員參訪上海，并應反對派要求特意安排政改意見交流，行程卻一波三折，泛民扭扭擰擰，大耍花樣，讓對話機會白白流走。而反對派在人大常委會作出決定前來一場閉門對話，臨行前又以爭取所謂「國際標準」為名進行綑綁，態度動機成疑。要推動本港民主進程，反對派和中央就政改進行溝通實必不可少，但基本上反對派是交流少，自說自話多。

　　敗筆之三，反對派的背后還有外部勢力。民主黨前主席李柱銘和前政務司司長陳方安生，向外國主人獻媚乞憐，先后外訪英國、美加「唱衰香港」;一向反中亂港，勾結外國勢力的壹傳媒主席黎智英，曝出向泛民秘密獻金醜聞，背后黑手呼之欲出。外國勢力干預香港事務證據明顯，目的是妄圖使香港成為對付中國的一張牌。

　　有上述三大因素，中央理所當然將香港特首普選視為關乎國家主權及安全的原則問題，大是大非下，豈有退讓空間?而面對「占中」訛詐，李飛早就指出，如果因為有些人威脅發動激進違法活動就屈服，只會換來更多、更大的違法活動，香港將會永無寧日，中央又豈會退讓?這些道理，在過去其實已有不少人分析過，苦口婆心勸說過，可惜反對派被激進綑綁，一意孤行，最終中央為保證香港能夠穩定，選擇了一個最符合「當前時空條件下」最適合的方案。

　　割蓆極端 尋求突破

　　政府將展開第二輪政制諮詢，本港政改要向前邁進，繼續走偏激、硬碰硬的路線，已經被證明是不可行，甚至會起反效果。港人應看到偏激危害，冷靜下來，思考如何務實推動本港政制穩步前行，將普選「袋住先」。特別是泛民中的溫和務實人士，應與極端勢力劃清界線，展現膽識和智慧，尋求突破口，才能為政改覓得出路。

　　方想