周奕
除了「占中」之外，戴耀廷又宣布，他們還有「一波又一波」的抗爭行動。到底葫蘆里賣什麼藥?
以群體力量進行非武力抗爭的方法不外乎兩大類：陣地戰與游擊戰。前者是大規模的集會或者占領某些地方，或者是舉行示威游行，顯示其民意基礎并宣示訴求;而后者則是一種短促的行動，人數不多，突然出現，瞬間消失，叫做「飛行集會」。
飛行集會不討好
飛行集會曾經出現於：國共第一次內戰(內地)、抗日時期(內地和香港)、1967年的反英抗暴(香港)。參加者事先接到秘密通知於某日某時自行到達某地。時屆，指揮者默察環境、發出暗號，參加者立即集結，或是游行，或是舉行集會，發表講話、高呼口號、散發傳單，在軍警到達之前散去，這是一種瞬間爆發的行動，持續的時間不長。
在高壓統治下，萬馬齊喑，飛行集會的作用是發出一響驚雷，向統治者宣示反抗的力量還在，使到民眾獲知某些政治主張或消息，投射出希望以振奮人心。飛行集會的另一個作用是滿足抗爭陣營中部分人，這些人不甘心無所作為，要求站出來做一些工作，同時也可以讓參加者鍛煉膽識。最主要的是發動者認為這樣做會產生政治影響力，實效如何?其實很難衡量。不過參加者不幸被捕會被判重刑，即令戰前在香港搞飛行集會宣傳抗日，港英亦會判囚三五個月，可謂利不大而弊端卻很顯著。
從今天香港的情况來看，反對派經常舉行公開的、合法的活動，其活動經常針對政府仍獲批准，他們不存在宣傳受到遏制，不須藉此「喚起民眾」，亦不須藉此使民眾看到希望，因為反對派的政治主張可以通過各式傳媒以至互聯網廣為傳播。倘若他們還要搞飛行集會，唯一的好處(在他們看來)是使特區政府「感到尷尬」。在日治、國民黨統治或者英殖民統治的高壓之下，突然出現抗爭的呼聲是會使統治者感到驚愕的。回歸后的香港，一年的公眾集會和游行高達7529宗(2012年)，「示威之都」早已馳譽國際，突然在街頭出現一些集會或游行，民眾已見怪不怪，警方亦耳熟能詳，所謂「尷尬」是發動者的心理安慰而已。
尤有甚者，過去的飛行集會，參加者若非當場被捕便難以入罪。可今天呢，手機方便得很，遇上那位手癢的仁兄拍攝下來，貼到網上，想不到經過警方的超級電腦搜尋，手到拿來，參加者吃上「非法集結」罪，被捕的可能性甚高。
當然，飛行集會是會堵塞交通，過去，人們會埋怨警方或政府的。可是到了這幾年，民眾早已看清楚責任誰屬，2007年的紮鐵工人爭取加薪的工潮，紮鐵工人一再堵塞交通，於是風向驟變，民眾從同情轉為給紮鐵工人投反對票，而且高達八成。何况當前反對「占中」的聲音越來越強，一致認為此舉只會影響經濟，所以，再搞那些影響民生的非法活動，只會招來民眾之唾弃。
沒能力發動罷工罷市
那麼，反對派會不會發動罷工罷市呢?早前他們曾有這個提法。
首先講罷市，許多人都知道，反對派在工商業方面(包括中小企)的支持度并不高。罷市是許多商店都關門不營業，這個舉措是在某種特定的情况下，工商業者表示極度憤慨的一種表態。商店都關了門，柴米油鹽買不到，會影響民生，所以罷市是短暫性的。罷市要講氣勢，倘若只有三幾間店舖關上門、貼上幾幅標語，只能自暴其短。所以，罷市是發動不起來的。
至於罷工，職工盟號稱18萬，不過要扣除貌合神離的勞聯4.2萬人，職工盟之實際會員是12.7萬人。教協(8.8萬會員)名義上隸屬職工盟，實際上是獨立行動。教協日前聲言：會視乎社會的支持度，再決定是否號召教師罷教。這個講話擺明是一個回避的姿態，因為中學老師投身罷教，除非該校有過半數教師參加，否則其成本是很高的。何况香港的中學教師高達3萬人，他們能發動逾萬人參加罷教嗎?倘若只有千把人，無非是疥癬之患。
職工盟再數下來的大工會是國泰空中服務員工會(5830會員)，這間工會絕少參與香港事務，一貫以來他們只是爭取本身職系之維權。到了今天，他們要發動工業行動來進行維權斗爭已是相當困難，拙著《香港工運史簡編》對此已作過詳細的分析，此處不贅，倘若要求國泰空服工會參加政治性的罷工簡直是緣木求魚。
在扣除上述兩間大會之后，職工盟手上是3.3萬人，不少是服務性行業，而且會員人數不多，在行業或機構中談不上具號召性地位。倘若要發動罷工，最具震撼性者要數公務員，職工盟屬下的公務員工會不多，其中具有實力的是：繪圖員、郵政、拯溺員三幾間，不過這些工會在機構中均不超過半數。拯溺員工會月中曾以要求提高職系的名義發動過罷工一天，并且揚言可能再發動罷工，此舉可以理解為他們是從側面作出呼應狀態，不過若是把調子拔高至政改程度，拯溺員們是否還會跟從，是個難題。
即令這3.3萬人都服從號召舉行罷工，亦不考慮這次罷工是否具備打擊力量，發動者面對現實就頭疼了。過去的工人是無產階級，他們面對橫逆，兩脅插刀，義無反顧。可今天呢?工人參加罷工，即使不發給原薪，那麼發給他們的生活費來個最低標準的8000元吧，每個月就要支付2.5億元，錢從何來?
由此可見，反對派沒有能力發動罷工罷市。雖然他們曾經吹過，那是讓外國通訊社發布到國際以蒙騙外國讀者而已，讓外邊的人以為香港很亂。只可惜，學聯周永康重提此事，天可憐見，反對派吹牛，連堂堂秘書長亦上當，以為他們確有發動罷工罷市之能力。嗚呼!