首页 > > 85

IMF论调为何得不到中国舆论响应

2014-10-11
来源:第一财经

  国际货币基金组织(IMF)近日发布其最新的《世界经济展望》。一个突出的新发现浮出水面:以购买力平价(PPP)计算,七个最大的新兴市场经济体(新G7)的国内生产总值(GDP)总和大于由老牌工业化国家组成的七国集团(G7)。

  所谓新G7不过是IMF假想的经济联合体,包括了四个“金砖国家”中国、巴西、俄罗斯、印度,以及三个所谓薄荷(MINT)经济体:墨西哥、印度尼西亚和土耳其。按照IMF的测算,新G7的经济实力若以PPP计算,其GDP总和达到了37.8万亿美元。而真正的G7—加拿大、法国、德国、意大利、日本、英国和美国,同样指标下的GDP总值只有34.5万亿美元。

  就GDP总值而言,新G7超越真G7达3.3万亿美元,在IMF看来这是活生生的现实。但无论是经济发展水平还是民众生活水平,新G7都无法和真G7相比,这是全球普遍的常识性判断。

  以中美两国为例,今年春天时,IMF曾经预估中国GDP按PPP统计将在年内超过美国。国庆节甫过,IMF就得出正式结论,2014年美国经济规模是17.4万亿美元,而中国的经济规模则是17.6万亿美元。春天时,几乎所有的中国舆论都对IMF的结论不以为然;现在,IMF的说法根本就得不到中国舆论的响应。

  中国有自知之明。改革开放之初,中国人对GDP增速充满自豪和兴奋。新世纪的第一个十年,中国舆论场开始反思GDP的两位数增长。高企的国富增长,让中国成为仅次于美国的全球经济大国,但以13亿人作分母,平均下来的国富在全球还是属于中低水平。现在,官方已经调整政绩考核指标,不再过度强调GDP增长,中国经济常态的增幅区间是7.5%左右。而且国富和民富属于完全不同的概念,高速发展期的副产品—发展失衡、资源侵蚀、分配不均等等问题开始显现。

  现实是,传统的G7中,美国已经走出危机的泥潭,实现了可预期的经济复苏。独立于欧元区的英国亦在尝试货币政策常态化。G7中只有意大利情况稍差,但最危险的时刻已经过去,而且背靠欧元区这棵大树,抵御风险的能力要比单个国家要强。

  再看所谓新G7,除了中国进入了改革调整期的经济新常态,其他国家各有各的问题—印度经济已经发展迟滞多年,莫迪效应还要时间去检验;俄罗斯受困于乌克兰地缘政治危机,被美欧持续加码的经济制裁压得喘不过气来;巴西今明两年的国内生产总值增长预计为0.4%和1.5%,本月大选总统罗塞夫将遭遇严峻挑战。至于墨西哥、印度尼西亚和土耳其三个薄荷经济体,也存在着新兴市场的普遍通病:资金外流、通货膨胀和增长迟缓。

  经过经济危机的考验,新兴市场的抗风险能力不是加大而是疲弱了。这就导致了一种诡异的现象,美国抗危机,美元量化宽松,新兴市场跟着倒霉;美国去量化宽松,加息正常化,新兴市场又一片紊乱。

  何况,新G7根本就是假想出来的虚拟体,现在和未来都不可能成长为G7那样的强势政治经济实体。即便是机制初成的“金砖国家”,也只是在金融合作上有了初步成果,在博弈全球经济秩序的合作中才刚刚起步,现阶段很难发出“同一个声音”。G7不仅是经济协调的富国俱乐部,而且在地缘政治上也能做到协调立场。

  新G7和真G7放在一起,目前还难以等量齐观。至于PPP指标下的GDP超越,只能隐喻着象征性的符号—新兴市场的经济潜力不容小觑。即便如此,PPP指标统计的不确切性和动态复杂性,也让这种虚拟的象征符号变得飘忽游移。 作者:张敬伟

[责任编辑:郑婵娟]
网友评论
相关新闻