何谓「民生」？《辞海》的释义是「人民大众的生活」。大众的生活，一般人自然联想到日常生活中的衣食住行、家庭关系、工作、娱乐、生活环境等各个范畴、各种事项，而涉及范围之广泛，同样关乎到各项政策事务。

 

　　因此，当反对派议员提出不合作运动，表示会在立法会财务委员会上，除了涉及民生拨款的开支外，将拒绝通过政府各项拨款申请，骤耳听，实在不明所以，因为财委会每项议程都关乎社会民生项目，那麽，尚有哪些拨款申请可以让反对派鞭挞？其实，说穿了，仍是反对派旧有那套「为反对而反对」的横蛮手段，亦即表示，财委会上的所有拨款申请都将会遭到他们的刁难。

 

　　排在财委会今个会期首次会议的拨款申请，无论是厨余回收中心或三堆一炉（即扩建三个堆填区及兴建焚化炉），都是解决堆填区的爆满问题，并从长远而言，加强本港处理垃圾的能力，避免香港出现「垃圾围城」的民生基建项目。前者旨在源头减废，减少每天运往堆填区的垃圾量，後者则是分担堆填区处理垃圾的压力。两个项目同样重要，同样亟待审批、急切需要拨款的民生项目，不可偏废。

 

　　结束「为反对而反对」

 

　　反对派议员却尽显「捩横折曲」的能力，先是滥用《议事规则》要求中止待续议案，其次便是提出不切实际的要求，建议政府将有急切性的申请排先，例如将厨余中心的拨款申请调在三堆一炉之前，这些说完等於没说的所谓建议。

 

　　正如环境局局长黄锦星所指，若回收中心的拨款申请未能及时通过，就会导致工程流标，而重新招标只会增加工程造价，以及推迟厨余中心至2018年才可启用，至於拖延三个堆填区的扩建工程，亦会令造价大幅上涨，而据悉，厨余回收中心及三堆一炉的所有造价已由7月财委会休会时的292亿元，上涨至今天的305亿元，即市民已额外承担13亿元的造价成本。可见，无论如何对调拨款申请，所有民生项目都面对同样的问题，就是因反对派的拉布恶行，令到工程成本上涨，项目落实遥遥无期，兴建厨余回收中心如是，扩建堆填区亦然。

 

　　反对派透过中止待续等拉布手段，务求每个拨款申请都要多花议会一、两个小时的讨论，藉此阻止拨款通过，拖垮政府施政的行为，实在是「拖得一时，唔拖得一世」，任何民生项目的拨款申请，批与不批都要有个了结，因为每位市民都在看着立法会议员如何监察政府推行各项民生工作。因此，反对派应当尽快结束这场「为反对而反对」的不合作运动，还市民一个可以正确代表他们利益的理性议员，还社会一个能够正当讨论民生事务的立法会。