占中启动以来，多条港九主要干道被占领，多条巴士线或电车服务被迫暂停或改道，多所中小学和幼稚园被迫停课，多个行业受到严重打击，不少中小企表示生意大受影响，近日，更有伤者因交通路线改道，而延误送院，伤者最终死亡的个案。毫无疑问，占中对市民的生活和经济影响是实质的，而社会撕裂的代价，以及多国发出旅游警告而对香港国际形象的打击，更是无法简单量化的。难怪中央政府当时不放心在香港举办亚太经合组织财长会议了，在占中爆发前，谁预料到占中引致的代价如此大呢？占中发起人、反对派及小部分市民参加「饮宴」，却需要全港市民一同「埋单」，公道吗？

 

　　在过去几星期，反对派一直强调示威者的集会是和平的，但该集会是否合法呢？示威者以为自己拥有和平表达意见的权利，但他们有违法的特权吗？另一方面，本港大多数没有参与「占中」的市民，又有没有要求其生活和工作不受影响、社会恢复秩序的权利？

 

　　示威者把法治当成工具摆弄

 

　　反对派一直大打悲情牌，声称其要求十分卑微，只是希望和平地表达意见，反对警方清场。可是，政府和警方根本无意打压示威者的言论自由，政府只是希望示威者退出马路，返回公园示威，不要让交通受到示威影响，保障市民的日常生活和工作，难道这样的要求又很过分吗？反对派现在堵塞了多条马路，要求与政府对话，同时多次威吓警方不要清场，否则会考虑搁置对话。然而，警方身为执法者，维护社会秩序，保障市民生活，难道不是天经地义吗？扰乱社会秩序的一方，竟恐吓执法者不要恢复社会秩序，否则搁置对话，实在太荒谬了！

 

　　绝大多数港人均珍视法治，认同法治是香港的核心价值。占中示威者以瘫痪道路，扰乱社会秩序的方式来表达意见，无疑是对法治的践踏。不过，示威者真的不重视法治吗？当有示威者怀疑被个别警务人员私下殴打时，反对派又会要求警方彻查事件，甚至表示将控告涉事警员，这又是否对法治的依赖？反对派一时践踏法治，一时以法治保障自己，把法治当成工具，随意摆弄，完全是一种投机主义的表现。

 

　　事实上，占中影响了社会各行各业，激起强烈民愤，连日来也有不少反占中的市民前往示威区批评占中人士，如非警方尽力维持秩序，面对激进的反占中示威者时，甚至会反过来保护

 

　　占中人士的安全，恐怕更暴力的群众冲突难以避免。法治是对社会和所有示威人士的总体保障，警方则是法治的最前线扞卫者，香港不能一天没有警察，向尽忠职守的警察们致敬！