本報記者 崔 芳□

　　不久前，一場“脈診驗孕”約戰把中醫脈診推到聚光燈下，引來各方七嘴八舌。11月5日，國家中醫藥管理局專門就此表態：約戰毫無意義，又招來各方熱議。一番熱鬧過後，人們應該對此事進行冷靜反思。

　　微博約戰激起千層浪

　　事件始於一則微博。9月11日，微博名人、北京積水潭醫院燒傷科醫師“燒傷超人阿寶”在微博發帖，提議隨機盲法測試，驗證中醫號脈驗孕準確性。在得到中、西醫網友回應後，9月13日，他在微博向全國三甲醫院副高及以上職稱的中醫發出《挑戰中醫脈診大師公告》，稱願出獎金5萬元，測試中醫脈診準確率是否能超過80%。

　　該微博進一步引起網友關注。隨後，“賭注”加碼至10萬元，北京中醫藥大學教師楊楨應戰，阿寶則委託媒體人王志安全權辦理此事。

　　10月11日，該事件經媒體報導後引發熱議，一些知名網站也發起了關於“脈診驗孕”挑戰的民意調查。還未敲定挑戰的具體方案，10月13日，成都老中醫呂即來加入戰局，豪擲20萬元擺擂，希望在癌症、腫瘤等多個方面與西醫對決。其間，約戰雙方多次隔空喊話、反復協商。11月3日，挑戰組織方對外發佈挑戰賽實施方案，並隨後被媒體跟蹤報導。

　　面對這一發酵多日，並愈演愈烈的挑戰和隨之而來的輿論熱議，11月5日，國家中醫藥管理局正式給出官方意見：這場約戰毫無意義。

　　“挑戰結果並不能改變什麼”

　　“中醫診斷要求望聞問切、四診合參，脈診僅僅是中醫診療技術之一。”對於國家中醫藥管理局的這一觀點，多位受訪中、西醫專家都表示贊同。

　　中國中醫科學院廣安門醫院呼吸科醫生王蕾說：“我當時不太關注。原因就是在於約戰本身並無意義。”王蕾說，中醫診斷方法很多，連普通人都知道至少包括望聞問切，診斷要四診合參，且脈診本身也內容豐富。不管方案如何設計，結果如何，也只能說明某醫生個人在脈診驗孕方面的準確率，不能代表脈診的準確率和水準，更無從代表中醫藥的治療效果。

　　首都醫科大學北京同仁醫院外科專家梁存河也表示，雖然不瞭解中醫，但當遇到現代醫學暫時解決不了的病症時，他也會建議患者去看中醫，多一個機會總是好的。“這場挑戰的結果並不能改變什麼。”

　　雙方都不代表各自群體

　　廣安門中醫院呼吸科主任李光熙曾在美國梅奧診所學習、工作。在他看來，此次事件只是極端個案，雙方都不代表各自群體，因此也就不存在中西醫打擂臺的說法。但拋開挑戰本身，中西醫雙方都應該看到的是，兩個醫學體系之間在相互尊重的大背景下，也確實存在需要消除的隔閡。

　　“有些西醫不信任中醫，我甚至是有點理解的。”李光熙坦言，自己在初入大學接觸中醫時，也有相同的想法，“中醫陰陽五行、君臣佐使、理法方藥，第一想法就是‘這都是些什麼封建糟粕啊’。”李光熙笑稱，這也是好多剛接觸中醫者的普遍印象。但隨著學成體系，並在臨床確見其效，這種想法逐漸消失。

　　李光熙表示，近年來中醫科研發展迅速，國內外不少科學研究在一步步證實中醫的有效性。“我們學習瞭解現代醫學，不對西醫妄加惡評。也希望個別人能在抨擊中醫之前，先試著瞭解中醫。”

　　應客觀看待中西醫長短

　　採訪中，梁存河分析了一些西醫同行對中醫印象不佳的客觀原因。一方面，人們經常會看到有些中醫宣稱“包治百病”，西醫認為這種“無所不能”本身就是不客觀的表現;另一方面，不少西醫在臨床中會碰到患者在中醫處沒有得到規範、準確的診療，貽誤救治。“比如我們外科常見的闌尾炎、疝氣等疾病，西醫診斷明確、治療精准，完全可以純西醫治療。”

　　李光熙表示，確實有人利用中醫的“神秘感”過分誇大療效，但這與個人醫德有關。而對於梁存河的後一種說法，李光熙表示，中醫確需認清自身局限，認可西醫在診斷、外科治療等多方面的優勢，要有所為有所不為;同時，西醫應與中醫多交流溝通，瞭解中醫更多長處。“在美國，越來越多的高層次學術會議邀請中醫專家參與交流。”

　　讓人欣慰的是，事件發生期間，兩個醫學體系在某些領域都表現出了令人讚賞的姿態。10月29日，在一次應對埃博拉和登革熱的中西醫學術研討會上，一位中醫專家提出“在這時西醫就沒有辦法了”，在場西醫專家並未當場否定，而是在與中醫專家溝通後私下向記者糾正：“不是西醫沒有辦法，只是尚無法進行抗病毒治療。”

　　11月6日，最早應戰的中醫楊楨也發出《別了，阿寶志安》的休戰聲明，稱“中西醫彼此之間的互相尊重是主流，更重要的是發展良性競爭符合大眾的利益和福祉”。