山中無老虎，誰來稱霸王?

　　這是個亙古命題。拋開原始叢林法則不談，在現代注意力經濟的市場原則下，若想以“虎嘯山林”為賣點並稱霸一方旅遊市場，那即便山中無老虎，有時也並不那么重要。

　　沒有老虎，創造老虎，或許也是“創意經濟”的生財之道。這就是前些年新湧現的流行語“正龍拍虎”誕生的新聞背景。“周老虎”、“正龍虎”的真假，一度成為莫衷一是的網絡公案。雖然後來當地政府宣布周正龍虎照造假，十數名大小官員連帶受到處分;甚至周本人還因詐騙和私藏槍支彈藥而領刑，但陝西鎮坪“周老虎”事件，不管其最終走向如何，從某種意義上講，它都對不起“華南虎”、“周老虎”、“正龍虎”中“虎”這個核心。

　　不知自何時起，輿論關注早已跑偏。按說，如果真只是一個農民利欲熏心虎照造假的個案，那此事絕不敢卷進或明或暗的多方勢力的利益角逐;也不會有定紛止爭、水落石出後，大小官員或挺虎專家等一幹人等受罰或出醜。正常語境下，某地發現野生華南虎，不管動物保護、林業主管部門還是地方政府、業內專家，以及大眾媒體和普通民眾，所有關注焦點，不都應緊緊圍繞老虎以及生態和動物保護行動本身嗎?

　　“正龍虎”現身，還沒弄清真偽，當地就急著拋出“聞華南虎嘯”的旅遊噱頭，剩下就是假戲真做、官民配合默契統一口徑的作偽造假。到底是什么原因，導致“周老虎事件”中，所有關注焦點都從不在老虎身上?

　　曆史總是驚人的相似，“正龍拍虎”的華南虎虎照風波剛過，“普京放虎”的東北虎入境問題又來(《南方都市報》11月18日)。隨之而來如影隨形的，竟又是輿論關注點很自然地再度跑偏。先看標題：“黑龍江一保護區為找普京放生老虎新增60台攝像機”;“黑龍江官員：不敢再提‘放牛群喂普京虎’”。目前入境已有兩只俄籍老虎：先是普京放生的“庫賈”，據說已在中國“長胖一圈”;日前名為“烏斯京”的第二只跨境虎，又在中國留下虎蹤。

　　之前“庫賈”入境，就有俄媒調侃，不要上了餐桌或進了藥材鋪。或許是這種民間玩笑，讓東北當地林業部門有些“過分緊張”：又是新增遠紅外攝像機，又是一度放話稱釋放牛群給“庫賈”享用。這樣特事特辦的“特殊照顧”，確實很有中國特色。不由得讓人想起之前“全城尋車火速破案”的那輛失竊的日本自行車;想起長期享受“超國民待遇”的一些跨國公司;現在竟有“不顧馮鞏反對就讓牛群舍身飼虎(微博調侃)”的“超虎民待遇”。

　　由外籍虎入境本該正常聯想到本土東北虎的生態際遇，但如此吸引眼球的超常規“特殊動保”言辭，也難怪關注點飛速跑偏。其實，不管是華南虎還是東北虎，不管是國內的還是外籍的，不管是總統放生的還是本土野生的，用當地林業官員的話說——“不管國籍是哪，它都是特別珍貴的生物。”這應該是一視同仁妥善保護它們的觀念和執法基礎。

　　無差別打擊盜獵，制度化持續性關注野生動物和生態保護，不因國籍或名人身份而親疏有別，不為旅遊噱頭而弄虛作假，這些才是輿論關注所有此類新聞最基本的價值基點和權力部門的著力要點。(李曉亮)