新浪科技訊 北京時間12月5日晚間消息，本周開庭的蘋果公司(以下簡稱“蘋果”)iTunes反壟斷案今日出現戲劇性一幕，原告可能根本沒有在涉案時間內購買過涉案產品。

　　本周二，加州奧克蘭聯邦法院開庭審理10年前的一起訴訟案。當時，iTunes用戶梅蘭妮·威爾遜(Melanie Wilson)和瑪麗安娜·羅森(Marianna Rosen)代表消費者向蘋果提起集體訴訟，稱蘋果將iPod與iTunes音樂商店捆綁銷售，這一做法非法限制了用戶的選擇權。

　　但蘋果律師今日卻通知法庭，原告律師可能犯了一個致命錯誤：因為其客戶在涉案時間內根本不擁有該案所涉及的iPod與iTunes。

　　在周三要求原告羅森出庭作證之後，蘋果律師又對其購買iPod的曆史進行了核實。結果發現，在2006年9月至2009年3月間，羅森根本就沒有購買過iPod。

　　據羅森真正擁有的那部iPod序列號顯示，她是在2009年7月購買的。這與她的證詞相違背，羅森在法庭上稱她的iPod是在2008年購買的。

　　蘋果律師還稱，另一名原告威爾遜的iPod也存在問題，或者是安裝了一些不當的軟件。

　　對於該問題，法官伊夫尼·岡薩雷斯·羅傑斯(Yvonne Gonzalez Rogers)已要求雙方提交書面說明，案件是否還要繼續。蘋果當然是不希望進行下去，而原告律師則表示，兩名原告將回去尋找其他收據，以證明他們是符合條件的用戶和原告。

　　原告律師還稱，不管怎樣，本案都應該繼續下去，畢竟還有約800萬用戶受此影響。