文/郑赤琰

    

    「双学」作为初生的社运组织，而且以「学生运动」发起者自居，显然试图成为本港政坛的重要新生力量。那麽就应真的以争取「民主」、「自由」、「公义」、「人权」为宗旨，方能赢得民众支持。在这些核心价值的理念上，一点也不能大意，否则很快「自毁长城」。发起暴力行动，只会令公义与人权受损，渐成民众公敌。要明白，诉求重要，追求诉求的手段也很重要，不能因为不择手段连带诉求也葬送掉。

    

    「双学」已入暴力歧途

    

    「学联」已一再表明在此次「占领」结束后，不会放弃抗争。而且也说在明年政改谘询过程中，会组织行动去冲击落区的官员，若政改方案提案提交立法会讨论时，会计划发动另一波的「占领」行动，这次会去占领立法会。与此同时，也会号召发起不合作运动，叫市民延迟缴税或分拆多张支票交税，及号召公屋户延迟到月尾才交租。

    

    显然，所宣称的「雨伞革命」不会停下来，警察与违法群众会继续起冲突。若「占领立法会」真的发生，警方设下封锁线去阻止群众强攻立法会时，冲突将无可避免。尽管「双学」一再声明要和平不要暴力，可是11月30日晚，「占中」者企图占领政府总部时发生的警民严重冲突可见，「双学」声明一文不值。警方事后愤怒地将这批冲击警员的示威者称为「暴徒」。以立法会的重大立法机关地位，此「占领」非已结束的「占中」可比。后者被长期占领不会瘫痪政府，但前者却会令政府运转停顿，许多重大政府的方案与发展计划的拨款都会被迫搁置，后果非同小可。因此政府有坚决保护立法会的必要，如果示威者又决意要攻下立法会的话，难以估计会发生什麽后果。

    

    手段不得法而葬送诉求的例子在人生路途上不绝如缕。东南亚人爱吃榴槤，当地流行的政治术语是：「榴槤不熟，不要上树去摘！」爱吃榴槤是强烈的诉求，但手段要正确，以上树去摘的手段取下生榴槤，不能吃，劳而无功，傻子才会这麽去做。

    

    政改需循基本法

    

    《基本法》已多次表明：政改要循序渐进。这正如榴槤要成熟了才会香甜。时机未成熟、共识未达至，就强推激进且违法的方案，必会把社会推向两极对抗的险境。一旦出现动乱，摧毁了安定与繁荣，没有了可和平协商的政治环境，民主、自由、公义、人权的理想社会也就距香港更加遥远了。社会之所以一定以维护宪制为根本，正是要有法可依，免除不必要的争拗。《基本法》具特区根本法地位，再三强调政改要「循序渐进」，符合政制进步的自然规律。

    

    就好比要吃熟榴槤，必须有耐心循自然规律去等候、培育，自然会吃到榴槤的甜香味道。政改同样，违法强求徒伤各方，是强摘生榴槤的傻瓜行为。

    

    作为高级知识分子的大学生，所谓求知识之道，正应以学识去解决问题，而非靠蛮干似图解决问题。蛮干也许能一时声势逼人，而最终只能扩大问题、激化矛盾，令事态更为恶化，是愚行。我们的大学应该挺身而出，出面和「双学」及主张违法行为的学生沟通。晓以详尽理据，让他们好好想想，香港政改既有宪制管道，有没有必要「革命」？有无条件「革命」？理性和各方面信息数据，自然会提供正确答案！

    

    暴力害人累己

    

    尤其值得「双学」深思的是在这次的「占领」运动中，无论是旺角，或是金钟，名义上是「双学」主持的运动，但是事发后，两占领区的「群众」有多少是学生？有多少是来历不明的人？当「双学」叫退，群众肯不肯退？当「双学」叫和平，群众听不听从指挥？

    

    「双学」亲临其境，应汲取教训，不要以为有群众加入便喜不自胜，以为自己「得道多助」。

    

    笔者早就撰文指出「占中」的「公民抗命」，最后会有不同政治目的的群众趁机「搭顺风车」而无法单纯，最后失控，真是不幸而言中。笔者奉劝「双学」应引以为监！

    

    最后，要郑重指出的一点是：革命不是请客吃饭的事，是断头的事。除非具备「民不聊生」、「水深火热」的社会条件，革命方有成功机会。妄言革命只是「痴人说梦」，害人累己！