金紫荊女企業家會主席 彭芷君

　　隨着違法「占中」慘淡落幕，社會各界隨即重新聚焦於政改，政府亦正式開展第二輪政改諮詢工作。實現2017年一人一票普選行政長官，有利於提升特區政府的管治能力，也大大提升普羅市民的政治權，是中央政府、特區政府及廣大市民的共同願望。過去，中央多次強調支持香港落實普選，人大常委會亦決定了香港可以在2017年普選行政長官，而多個本港民調也顯示，在人大常委會作出「8.31」決定后，認為應推動政改通過的市民占大多數。可見，如立法會議員站在市民的利益和意願一邊，理應毫不猶疑支持政改通過，反之，任何議員欲否決政改，便相當於站在市民的對立面。

　　莫錯失2017年

　　實現一人一票普選行政長官是基本法第45條的規定，香港在回歸20周年之際，於和平穩定的情况下，便有機會落實普選，由一個被英皇直接指派總督的不民主政體，進步至可由市民一人一票選出特區首長的政體，由殖民主義的英人治港轉為港人治港，當中的跨越是跳躍性的，與國際間的民主發展歷程比較起來，實在算是很快的速度。如果香港錯失2017年普選行政長官的機會，再下一次，可能要到7年后，即2022年了。實現普選是香港人的共同願望，人的一生有多少個7年?7年間，又會有多少人等不及?中央已為香港的普選夢開綠燈，社會亦有強大的民意支持，只要議員們能夠尊重市民的意願，作出符合最大多數民意的決定，大家便能夠在兩年后擁有特首普選權，不用再等待更長時間了。

　　莫違法違憲

　　事實上，現在還只是政改第二輪諮詢的開始，政府還未正式提出政改方案，民意的轉變還有十分大的可能性，「泛民主派」卻早已高調宣布杯葛第二輪政改諮詢，不是太不負責任了嗎?身為民意代表，難道便不用多聽市民的意見?世界上任何地方的政制發展，均必須受其憲法制約，例如美國總統選舉采用選舉人票制，英國則選擇內閣制，均有其憲法背景和依據。香港作為國家的一個特別行政區，受到基本法的憲制性制約，政制發展須依循基本法及人大常委會的決定，符合「一國兩制」的憲制精神，是放諸四海皆準的硬道理。繞過基本法及人大常委會的決定另搞一套普選，是沒有法理依據的，甚至相當於否定中央的主權、否定「一國兩制」及基本法的憲制位置，中央必然會反對到底，更不可能爭取到社會大多數人的認同。