港區全國人大代表、民建聯副主席、新社聯理事長 陳勇

　　申訴專員公署揭發公屋制度存在極大的漏洞，披露了一家人同時霸佔三個公屋單位的情況，亦有公屋戶濫用繼承權制度，明明坐擁300萬私人物業，卻仍然佔用公屋資源，在26萬市民排隊苦候公屋之現況下，實在令人髮指。

　　更加令人憂慮的是，私樓價格脫離現實、大量市民申請公屋尋求出路的情況，已經持續了很多年，為何有住戶濫用公屋的情況，現在才被揭發出來呢?由此可見，房委會與房協在過去多年，在打擊濫用公屋的執行方面，實在力有不逮，應受譴責。

　　其中一個濫用公屋的案例，是戶主宣稱患上「沙士後遺癥」，又與妻子不和，房協避免發生不愉快事件，於是縱容戶主佔用兩個公屋單位超過8年，直至2013年止。我們明白，若房協不斷催促報稱患病的戶主，可能會導致戶主精神緊張，最後有可能導致暴力事件發生。然而，此個案拖足8年，顯示房協實在「過於仁慈」，對苦候上樓的市民不公平。此外，這個案亦顯示，房協的執行力不足，萬一戶主報稱患病或與妻子不和，房協就有所顧忌，對有人濫用公屋亦無可奈何。

　　事件反映，房協與房署有必要與社工和警方進行更加緊密的合作。一旦戶主報稱患病，或有精神問題困擾，應該由專業社工跟進個案，調解糾紛;如果社工判斷戶主所稱與事實不符，有關部門應該有權尋求警方的介入，務求令濫用公屋的人盡快遷出。究其根本，都是社工、警方方面人手不足所致，政府應該追本溯源，加強訓練社工、警察，並加派人手處理濫用公屋案例。

　　再者，無論公屋需求是否殷切，濫用公屋都是不能夠被縱容的行為，濫用公屋的市民應該被嚴懲。2010年時，有公屋戶隱瞞資產，被判入獄8個星期，已是歷來最重刑罰。現時濫用公屋的刑罰大多是罰款或即時遷出，考慮到公屋租金遠低於私樓，而且被揭發的風險較低，如此輕微的刑罰阻嚇力實在不大。政府應該盡快加強實施濫用公屋的罰則，或者提升市民舉報濫用公屋的誘因，以逐步杜絕濫用公屋的狀態。

　　公屋是珍貴資源，也是低下家庭賴以維生的居所。一家霸佔三公屋，實在是欠缺社會公德的行為。政府若不在這件事上多下工夫，恐怕愧對市民。