政改第二轮谘询期过了一半，公民党立法会议员汤家骅称，若中央及港府承诺2020年取消功能组别及2022年令特首选举提委会民主化，可游说社会支持政改方案，但泛民与建制派人士都先後表示，有关建议不切实际。行政长官梁振英昨开腔回应，指取消功能组别不是现届政府可以承诺的事。 香港商报记者 周伟立

　　梁振英下午出席活动後表示，25年前《基本法》颁布时已写明特首人选须得到中央任命，2017年特首普选一是按照人大「8.31」决定去落实，一是原地踏步，这是二选其一的选择，完全不存在抛低人大「8.31」框架的决定，在港实行普选的可能。

　　梁振英认为，有很多反对人大常委会「8.31」决定的人士都有所误解。他强调香港是一个「高度自治」的地方，自治权力来自中央政府额外授权，是世上独一无二的制度，「如果香港不是『高度自治』的地方政府，是伦敦、纽约等不是『高度自治』的地方，相信中央不会好介意选举制度」。

　　被问到为何不肯承诺2020年立法会选举取消功能组别，以换取泛民支持，梁振英回应，这不是本届政府能承诺的事。《基本法》规定如果要修改选举办法，亦必须得到立法会议员三分之二议员通过、特首同意和人大常委会批准才可以启动。

　　梁爱诗：人大决定不能推翻

　　基本法委员会副主任梁爱诗昨在报章撰文指出，人大「8.31」决定完全按照《基本法》规定，绝不可能因为有部分人的意见不同而推翻。她在文章中指出，要求有真普选时间表，或者在未有经过讨论或法定程序之下，要求人大常委会声明在2020年取消功能组别，这些要求等同拒绝接受人大「8.31」决定，不切实际。

　　梁爱诗期望议员在履行职责时，应以市民的福祉为重，香港的民主能否往前发展，取决於议员能否放下成见，共商政改。她说，普及而平等的选举便是普选，人大「8.31」决定是行政长官普选办法的骨干，不参与谘询是没有履行作为立法会议员的责任。

　　田北俊：汤家骅建议不切实际

　　自由党立法会议员田北俊亦认为有关建议不切实际，指不应以立法会取消功能组别交换行政长官选举办法，因为立法与行政是分开的，担心这个建议恐怕连泛民都有保留，又相信除了商界外，其他功能组别亦不愿意一下子放弃功能组别概念。他又说，有听过接近中央的人士讨论汤家骅的建议，但不方便透露。

　　锺国斌：功能组别不是洪水猛兽

　　本身是立法会纺织及制衣界议员的自由党主席锺国斌认为，若2017年普选特首方案未能通过，间接帮助功能组别可「千秋万世」。他说，不认为功能组别是「洪水猛兽」，形容自己想法较「开放」，建议可考虑将公司票改为从业员票，以扩大选民基础。但他承认，第二阶段谘询余下时间不多，未必够时间商讨「从业员票」是否可行，会向政府争取展开第三轮政改谘询，届时可作讨论。

　　提出建议的汤家骅就表示，「只要有心人，哪怕事不成」。他重申如果北京接受其建议，他愿意游说港人及泛民主派考虑接受政改方案，亦希望有意对话的泛民议员，尽早与北京官员展开对话，又相信若只有三、四名泛民议员支持他的建议，即使政改方案可通过，大部分民主派都会号召市民去阻拦、反对，甚至提出激烈抗议。