近日，高通反壟斷案成為業內熱議的話題，各種觀點可謂層出不窮。由於早期門戶網站翻譯的問題，大部分國人至今仍不知道高通收取專利費的情況，一些門戶網站的分析文章甚至就此得出了4G手機要繳納8.5%(3G5%+4G3.5%)的錯誤結論。除此之外，目前的分析也集中在高通降低專利費對中國手機廠商的影響上，對運營商乃至自主知識產權的發展卻鮮有人問津。那么我們不禁要問了，發改委和高通達成的協議中又有哪些不為人知的秘密呢?
秘密1：“自主知識產權”的TD-LTE居然要交專利費
高通公司在發改委反壟斷調查完成後發布了這樣一份公告，宣布3G/4G產品的專利費下調。由於翻譯可能存在問題，我們有必要先來看一下原文：
“For licenses of Qualcomm’s 3G and 4G essential Chinese patents for branded devices sold for use in China, Qualcomm will charge royalties of 5% for 3G devices (including multimode 3G/4G devices) and 3.5% for 4G devices (including 3-mode LTE-TDD devices) that do not implement CDMA or WCDMA, in each case using a royalty base of 65% of the net selling price of the device。”
對英文比較熟悉朋友可以很清楚看出，高通會對在中國境內銷售的3G設備(包括多模式3G/4G設備)收取5%的專利費，而對不支持WCDMA/CDMA的4G設備(包括3模 LTE-TDD設備)收取3.5%的專利費。在上面幾種不同的情況下，按設備淨銷售價格的65%為基礎計算專利費。
根據高通的說法，凡是使用到3G標准WCDMA/CDMA的設備，無論3G還是4G，一律收取5%乘以65%=3.25%的專利費。而目前聯通主推的GSM/WCDMA/FDD-LTE/TD-LTE，電信主推的GSM/CDMA/FDD-LTE/TD-LTE以及全網通GSM/CDMA/TD-SCDMA/FDD-LTE/TD-LTE(比如iPhone6)都屬於這個范圍。除了上述幾種情況，移動主推的5模n頻手機也在高通規定的3.25%專利費范圍之內。
那么哪些情況需要交納3.5%乘以65%=2.275%的專利費呢?答案是不包含WCDMA/CDMA的4G設備。根據高通的規定，無論是單模TD-LTE和FDD-LTE，還是三模GSM/TD-LTE/FDD-LTE 和GSM/TD-SCDMA/TD-LTE，都必須按照規定給高通交納2.275%的專利費。而這個規定，也是國家發改委承認的。
相信很多人都有疑問，明明是“自主知識產權”的4G標准，為什么TD-LTE還需要給高通交納專利費呢?實際上，FDD和TDD不過是統一在LTE標准下的兩種不同接入方式。根據業內公認的說法，FDD-LTE和TD-LTE兩種制式超過90%以上的專利都是共通的。作為全世界共同智慧的結晶，刻意強調TD-LTE是自主知識產權，FDD-LTE是歐洲標准，進而把同一種技術的兩種接入方式對立起來本身就是毫無意義的。由於高通擁有大量LTE專利(無論TD-LTE還是FDD-LTE)，經過國家發改委的調查和承認，高通可以對TD-LTE技術收取3.5%的專利費。而之前所謂的“暫免TD-LTE專利費”不過是高通為表達善意而做出的一種暫時性的的讓步，並不是一些人所說的因為“TD-LTE是我國自主知識產權的4G標准”而無法收取專利費。
秘密2：不是所有的廠家都需要交納3.5%-5%的專利費
隨著高通降低了標准專利費，網絡上出現了很多分析性文章。他們不約而同的認為手機廠商可以因為高通降低專利費而獲益，但是情況果真如此么?
實際上，早在高通降低專利費之前，高通對於每家手機廠商收取的專利費用都是不同的。從2008年開始，最早和高通簽訂協議的19家CDMA廠商享受的是國內2.65%的專利費率，遠低於現在的標准。不僅如此，出貨量不同，廠商獲得的優惠也各不相同。舉一個簡單的例子，蘋果的代工企業富士康所繳納的專利費就比一般的手機廠商低得多。雖然高通此次降低了不少專利費，但是對於早已享有優惠的廠商而言，單純的專利費標准下降效果相對有限。而對於像魅族這樣出貨量有限且較遲進入WCDMA/CDMA行業的手機廠商，此次高通專利費標准下調對這類廠家較為有利。
秘密3：刻意扶持TD-LTE已經沒有意義
隨著國家發改委對高通反壟斷調查的結束，TD-LTE是不是真正意義的自主知識產權已經有了答案。我們看到，不僅支持TD-LTE的手機同樣需要給高通交納專利費，而且TD-LTE和FDD-LTE的專利費比例是相同的。也就是說，刻意扶持TD-LTE已經失去了意義。隨著移動壟斷90%以上的4G份額，整個通信行業陷入了徹底失衡的局面，2008年電信重組所產生的價值也被抹殺殆盡。雖然根據消息，國家將會在近期頒發FDD-LTE牌照，不過木已成舟，此時頒發FDD-LTE效果也極為有限。
秘密4：手機廠商支持全網通將成為主流
由於原本“暫免”專利費的TD-LTE三模芯片需要交納一定比例的專利費，TD-LTE三模手機的吸引力頓時大打折扣。不僅如此，高通對於1299元以下終端實行CDMA和WCDMA芯片同價，支持CDMA的手機成本和僅支持WCDMA的手機成本趨於一致。根據簡單的計算，在芯片價格一致的情況下，即使按照高通規定的標准費率，成本在1000元的三模手機和全網通手機專利費也僅僅相差9.75元錢。如果算上廠家享有的優惠費率，兩者之間專利費差距更是只有2-3塊錢。僅僅增加幾塊錢的成本就可以同時支持三家運營商，手機廠商必然傾向於生產全網通用的手機。而隨著TD-LTE三模手機專利費用的增加，僅僅支持三模的TD-LTE手機也將逐步走下曆史的舞台。
總結：
隨著發改委調查結論的出爐，TD-LTE是不是真正意義中國自主知識產權的4G標准終於有了答案。隨著中國企業研發能力的進一步提高，我們應該更多的參與到國際標准的制定和博弈中，任何固步自封的行為都是不應該的。實踐是檢驗真理的唯一標准，隨著發改委對高通反壟斷調查的結束，我們的決策者們必須要進行深刻的反思!