從根本上說，“審虎場”與任何一個法庭相同，并沒有其特殊的規章制度，然而由于被告人的特殊性，“審虎場”必須要有門規讓辦案者時刻警醒。

　　一大批“老虎”或將陸續站上被告席

　　最高人民檢察院檢察長曹建明在工作報告中稱，去年依法辦理周永康、徐才厚、蔣潔敏、李東生、李崇禧、金道銘、姚木根等28名省部級以上干部犯罪案件。檢方報告一次性列舉諸多落馬官員并不常見。如此眾多的省部級以上高官案件被查辦也意味著，未來一段時間，一大批被打下的“老虎”或將陸續站上被告席受審。

　　內蒙古原統戰部長王素毅去年7月一審被判無期徒刑，成為中共十八大后落馬的省部級官員中首個獲刑者，此案標志著落馬高官將陸續進入“審判季”。橫亙在眼前的問題是，涉及“老虎”級落馬高官的訴訟案件，基本都屬于重大、疑難的刑事案，其社會牽扯面廣，需要審判機關拿出更大的辦案信心和決心。

　　“審虎場”不容有“刑不上大夫”的僥幸

　　隨著“打虎”審判季大幕拉開，“審虎場”的司法公信力將面臨更為集中的實踐考驗。由兩高報告觀之，落馬高官們不管在哪里受審，“審虎場”的門規已經清晰可見。

　　“依法嚴懲腐敗犯罪，促進反腐敗斗爭深入開展。”最高法報告在今年工作部署中將這句話為題單獨列出一節，反腐從而成為審判機關單獨一項，比以前更為重要的工作重心。

　　周強厲言：“高舉反腐利劍，對腐敗犯罪分子，不論其職務多高、權力多大，都要依法嚴懲。”中國首席大法官的措辭頗為犀利，每一位走進“審虎場”的辦案者都應牢記。

　　“法不阿貴，繩不撓曲。”法律面前人人平等，“審虎場”決不允許有制度例外，在任何一個法庭上，誰都沒有超越法律的特權，誰也都不能心存“刑不上大夫”的僥幸。

　　審判機關不僅要有決心審 更要審得公正

　　毋庸置疑，進入高官“審判季”，審判機關不僅要有決心，辦案人員也應具備相應能力，真正做到依法公正審理案件。觀察者指出，依法審判落馬高官，對刑事證據的司法審查應掌握比一般案件更為嚴苛的標準，不能因為高官就人為放寬標準，放棄對司法公正的堅守。

　　綜觀薄熙來、劉鐵男、李達球等案件，法院從立案偵查、審查起訴、提起公訴到開庭審理，再到法院宣判，整個過程以事實為根據，以法律為準繩，有力彰顯法治精神和司法正義。進入高官“審判季”后，能否持續在法治軌道上開展反腐敗斗爭，做到依法公正審理審判仍然是關鍵。

　　“零容忍”為“審虎場”營造風清氣正環境

　　一個現實問題是，有的法官缺乏司法良知和法紀觀念，違背法官職業道德，甚至徇私枉法，辦關系案、人情案、金錢案，陷入司法腐敗、違法犯罪的深淵，嚴重影響司法公信，具有廣泛影響的高官審判更應該杜絕這些現象的出現。一組最新的數據顯示，去年各級法院共結案處理各類違紀違法干警1937人，同比增長172.8%。法院加速凈化自身系統力度可見一斑。

　　為法官辦案不受干擾，周強要求，嚴格落實中央關于領導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規定，落實防止法院內部人員干擾辦案等制度。中國最高審判機關對司法腐敗展現出“零容忍”的堅決態度，無疑將有力促進廉潔司法保證公正司法，也為“審虎場”營造出風清氣正的環境。

　　對落馬高官的審判，已經不僅僅是單純的一個案件問題，在當前全面依法治國的大背景下，其社會影響廣泛、法治昭示作用深遠。外界必然會用法律的天平去衡量每一起案件，新一屆中央領導集體的反腐成效也將在高官“審判季”中接受檢驗。

　　來源/中新網

　　本期監制/楊繼紅 主編/侯振海 編輯/葉燊

　　事實+

　　異地審理落馬高官或將成常態

　　從近年來的司法實踐中可以看到，省部級高官腐敗大多進行跨省異地審理，廳局級干部腐敗案件大多進行省內異地審理。還有一種相對特殊的情況：中央單位的落馬官員一般在京受審。

　　有專家指出，異地審理可以防止官員利用在其任職地區的權力影響案件的偵查和審判、妨礙審判的獨立性和公正性。

　　更高級別的“老虎”何處受審？

　　隨著落馬高官“審判季”的來臨，外界更為關心的是，落馬的“大老虎”，比如周永康、徐才厚、蘇榮等，將在哪里被審判？

　　據此前消息，有關中央軍委原副主席徐才厚的犯罪問題及線索，最高檢已授權軍事檢察機關處理。根據慣例，他有可能在軍事法院受審。此外，可以預判的是，根據“異地審判”的慣例，以周永康案為例，周案有可能交由四川之外的某地法院一審，而蘇案，也不太可能交由青海、甘肅、江西的法院審理。