旅游界立法会议员姚思荣表示，未收到有关消息，他反对一刀切取消「一签多行」，认为「一日一行」或「一签54行」较可取。另外，亦不应限制持签证来港上学或探亲的人，被问到「一日两行」，他说，现时每日来港超过两次的人，占整个「一签多行」政策约2%，他认为定案要提高水货客的「走水货」成本。

　　工联会立法会议员郭伟强认为，「一日两行」作为试验性质，值得尝试，因为是针对限制经常来往内地和香港人士，包括水货客，对留港消费的旅客影响不大，有关建议可取。他认为，水货客的确影响港人生活，因此需在香港承受力和旅游业中取得平衡。

　　有指取消一签多行才有实效

　　北区水货客关注组发言人梁金成认为，「一日两行」对於解决水货客问题，於事无补。观察所得，水货客一般每天都是走两转，强调一般来香港购物的内地人，一星期来港一次已经足够，故必须取消「一签多行」，才有实际的作用。