作者：殷翔

　　基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅再次提出政改破冰新設想，包括舉行大規模具公信力民調，及反對派、建制派代表人物舉行公開電視辯論說服公眾，最後議員以民調結果決定投票取向。陳教授為公眾利益、竭力推動普選可謂用心良苦，然而在歷次民調均顯示大多數市民要求將普選「袋住先」的前提下，反對派怎敢應戰?另外，新設想雖有正面意義，可惜效果可慮。不過死馬當活馬醫，再次清晰主流民意取向，也許可令部分理性反對派議員「轉軚」，政改絕處逢生亦未可知。

　　反對派不敢應戰

　　陳教授的新設想理論上「很完美」，因為反對派、建制派均聲稱代表主流民意，代表真民主，那麼以主流民意決定是否通過政改方案理所當然;而且「民主」的意義本來就應該是以大多數人意願為依歸。反對派雖堅稱以往民調只反映部分市民意願，不科學不可信，堅稱自己的違法政改方案才是真民主，然而對主流民意取向其實早已心知肚明，當然不可能承諾因民調結果而放行市民普選權利。沒有掌握關鍵少數票的反對派議員承諾，這場確保公信力的大規模民調就失去實際作用。

　　民主黨主席劉慧卿就當即以提出違法要求的方式，變相拒絕以民調為依歸，即政府須先承諾可以因民調結果「重啟政改」。「人大8.31決定」已具法律地位，怎麼可能「重啟」?以不具可行性的違法要求拒絕可行的方案，已是本港極端政客的故技。反對派宣稱的「真民意、真民主」，只是為堅持否決市民普選機遇做虛假掩飾，不可道人的真正動機，是強求違法的政治私利。陳教授新設想的目的是明晰真民意、真民主何在，這正是反對派懼怕的真相，當然堅拒承認相關的民調結果。不過若真的實行這個民調計劃，也有正面意義，可再次證明主流民意取向，撕下反對派強稱代表「民主」、「民意」的假面具，讓市民了解民主進程被狙擊的罪魁禍首。

　　真理愈辯愈明

　　以多名大律師等「名嘴」打頭陣的反對派，強辯是其強項。如在政改進程中，將少數人強求違法政治特權的反民主本質，強行披上「真民主」外衣;將極少數偏激支持者損害公眾利益的違法政治行動，強行說成是「市民行動」;蠻橫無理以大音量和激烈行動掩蓋絕大多數市民守法呼聲、強推違法政治訴求，反指政府依法推動普選是「蠻橫無理的反民主」;反對派屢屢發動旨在破壞兩地關係、衝擊公眾秩序的「光復行動」中，亦極力將「遊客」和「水客」混同，為攻擊無辜遊客和店舖做口實等等，不勝枚舉。在缺乏大多數市民聲音的情況下，這些顛倒黑白、混淆視聽的強辯，成為反對派披上民主、民意這些「皇帝新衣」的主要手段。因此反對派對舉行公開電視辯論反映熱烈，公民黨黨魁梁家傑立即挑戰拙於言辭的特首梁振英。

　　公開電視辯論有助市民了解政改真正意義和細則，對推廣政改甚具效益，的確是好辦法。然而必須選擇正確主辯人選，否則以弱擊強，反而起到幫助反對派顛倒黑白的負面作用。主推政改的政務司司長林鄭月娥，行政會議成員張志剛、鄭耀棠，立法會議員葉國謙等，相信均為合適的主辯人選，可達致「真理愈辯愈明」的目的。

　　陳教授的新設想雖然對政改破冰難起實際作用，然而強大民意的再次顯現，也許能感動一些和極端綑綁的理性反對派議員回頭是岸，令政改在山窮水盡後，竟然柳暗花明又一村。那麼陳教授和千千萬萬付出努力、竭力令港人世世代代獲得重大普選民主權利人士的良苦用心，也就都物超所值。