香港立法会

叶国谦

壹传媒集团前主席黎智英

李卓人

梁国雄

　　【香港商报网讯】记者林骏强、戴合声报道：反对派被指控收取壹传媒集团前主席黎智英(肥佬黎)政治献金事件有突破性发展，立法会议员个人利益监察委员会昨早进行会议，委员会主席、民建联叶国谦会后表示，决定进一步调查工党主席李卓人及社民连主席梁国雄(长毛)被指收受捐款、但无申报的投诉，而调查必须在今届立法会完结前完成。李卓人昨仍然死撑称：「欢迎调查」，又说委员会将会还他一个清白，梁国雄更满不在乎地说：「没乜所谓」。

　　或传召肥佬黎出席解释

　　立法会议员个人利益监察委员会昨早进行闭门会议，讨论反对派被指控收取黎智英政治献金事件。会后，委员会主席、民建联立法会党团召集人叶国谦表示，会议中委员会决定，将进一步调查工党主席李卓人及社民连主席梁国雄被指收受捐款事件；不过，委员会暂时未决定调查范围，但他强调调查必须要在今届立法会完结前完成。

　　被问及委员会是否传召黎智英出席会议，叶国谦回应道，委员会按照程序，可以邀请被投诉议员或相关人士，出席会议解释，以及提交资料；他称委员会完成调查后，将向立法会提交投诉报告。

　　李卓人死撑：欢迎调查

　　至於另一名被投诉收款的民主党议员涂谨申，叶国谦说由於委员会委员的意见有分歧，故此决定连同早前已决定不再调查的公民党梁家杰和毛孟静的个案，向立法会大会提交报告汇报，期望暑假前可以提交。他称关於涂谨申、毛孟静及梁家杰的投诉讨论，已经完结，但之后会否有跟进，将由立法会大会决定。

　　一众涉事的反对派亦有就委员会的决定回应，其中李卓人依然语气「强硬」，昨日更声言「欢迎调查」，又指委员会取得证供后会还他一个清白。他续辩称，一直认为有关收款不需要申报，因为自己是代工党收取捐款，并非个人收取捐款，又说希望委员会调查清楚交代资料，令公众知道事实；被问及是否需要传召黎智英作供，他只说这交由委员会决定。

　　梁国雄轻蔑：没乜所谓

　　同样会被进一步调查的梁国雄，语带轻蔑地回应道：「甘就咪查罗，我没乜所谓。」又说委员会已口头通知他，但仍未收到有关信件；他又借题发挥，声称全香港市民都想知道「行政长官梁振英的事」，而议员却不去调查，觉得这是「同人唔同命，同遮唔同柄」云云。至於民主党涂谨申则昨日发出「紧急」声明声称，「对此表示欢迎，可还他清白。」

　　审核报告批戴耀廷陈文敏乱收款

　　【香港商报网讯】记者李淇报道：身为港大法律学院副教授的「占中」发起人戴耀廷，将匿名捐款捐给港大法律学院，时任院长陈文敏更无过问捐款来源就照单全收。香港大学校务委员会昨午召开特别会议讨论事件，据悉「审核委员会」报告批评，两人过程中不依程序办事，但未有谈及处分。据指，委员会开会近4小时后认为事情出乎意料之外，校委会主席梁智鸿於会后表示，委员决定将此报告视为中期报告，需待审计委员会提交终期报告才可向公众交代。

　　一不依程序一不问来源

　　委员会昨开会讨论戴耀廷及陈文敏收受匿名捐款事件。据了解，「审核委员会」调查报告指，戴收受捐款过程中有不依程序办事的情况，同时也批评时任院长陈文敏只将捐款照单全收，未有指出程序上有问题，但就没有指明戴需要就事件负责或受处分。梁智鸿在会前被问到会否公开审核报告，以及戴耀廷可能面对的处分时表示，要等校委会决定。

　　委员会昨午花近4小时讨论报告，消息指出，委员会认为事情发展是意料之外，故决定再作详细调查，不公开报告内容。梁智鸿於会后亦未有回应传媒提问，只表示委员会校委会决定将此报告视为「中期报告」，冀审计委员会继续调查，并尽快提交最终报告，期后再详细向公众交代。

　　另外，梁智鸿又於会前被问到，新任委员李国章是否接任校委会主席的适当人选，梁智鸿表示不能作答，但欢迎李国章加入校委会，希望他能发挥经验，提升港大声誉和学术发展。

　　李国章新任校委首出席

　　戴耀廷早前被多家传媒踢爆，分别在前年5月和去年1月，两度以中间人身份，向港大法律学院、人文学院、以及港大民意研究计划，转交4笔合共145万元匿名捐款。然而戴却不愿披露捐款来源，最终在处理捐款的职员多番追问下，戴耀廷才透露捐款人的身份，承认所有捐款来自本地市民向另一名「占中」发起人朱耀明牧师的捐款。事件惹起轩然大波，各界纷谴责戴耀廷及陈文敏不当处理捐款。

谭志源劝反对派回头是岸

政制及内地事务局局长谭志源

　　【香港商报网讯】记者戴合声报道：反对派继续搞事咄咄逼人，昨於立法会大会上质问出席的政制及内地事务局局长谭志源，如果政改方案不获立法会通过，行政长官会否解散立法会？谭志源回覆指，政改方案不属於重要法案，即使政改不能通过，政府亦不能引用《基本法》解散立法会。

　　政改拉倒不致解散立会

　　人民力量议员陈伟业昨於立法会上质询谭志源时，提及行政长官梁振英昨早在一个论坛致辞时呼吁选民赶走「拉布」议员，故关注如果政改未能通过，梁振英会否引用《基本法》解散立法会。谭志源回应称，政改方案涉及修改《基本法》附件一，并非本地立法下的重要法案，行政长官不会因此解散立法会。

　　民建联叶国谦表示，泛民议员「拉布」令政策无法推行，故关注政府有何相应措施。谭志源回应称，希望官员和议员思考现时的僵局是否市民乐见，为社会长远利益，互勉之。

　　谭志源续说，政府官员克尽己任，落实行政长官的政纲承诺，政府努力推出各项推动经济和改善民生的措施，但近年议员「拉布」及进行「不合作运动」，影响议事效率，令民生有关的议案未能落实，同时亦损害行政立法关系，他希望「拉布」的议员回头是岸。

　　彻查黑金真相 严惩以正纲纪

　　立法会议员个人利益监察委员会昨决定，就工党李卓人和社民连梁国雄被指收取壹传媒创办人黎智英捐款的事件，展开调查。同日，港大校务委员会召开特别会议，审核委员会调查戴耀廷「捐款门」事件的报告。两起事件的共同点，就是被调查人涉及的都是巨额款项来源不明及暗中操作之事，当事人不只是行为不检，有亏职守诚信，更有很大可能触犯法规和立法会以及学校的规章。「政治黑金」事件已涉法律层面，必须彻查将黑金真相揭露，将犯法者绳之以法，违规者以规处罚，以正纲纪。尽管被揭发者都是反对派重要搞手，亦是致力瘫痪立会、发动违法暴力「占中」等乱港政治运动的主力，但不可投鼠忌器，为避免所谓「政治打压」的攻击而轻轻放过，网开一面。

　　「政治黑金」事件的被揭发，无疑是本港一大丑闻。黎智英向反对派政党及人士秘密捐献超过4000万元，当中包括李卓人、涂谨申、毛孟静、梁国雄、梁家杰5名反对派议员，涉事议员从没申报，黎智英更明指曾向涂毛各捐50万元作选举之用。两梁均避重就轻承认收钱，李卓人「挤牙膏」式招认将50万元捐款「袋住先」长达近9个月﹔涂毛则矢口否认收过钱，闹出罗生门，令公众更质疑当中存在见不得光的情节。

　　至於戴耀廷，被踢爆曾最少4次以隐姓埋名的手法，向港大提供145万港元的指定「匿名」捐款，其中80万元捐给锺庭耀的民意调查计划，用作「占中公投」﹔30万元捐给法律学院，用作政治性极强的所谓学术讨论﹔另35万元则分15万元和20万元两笔捐给人文学院，供请人（聘请了公民党宪制及管治支部执委向梓骞）参与民调计划。戴耀廷後来供出有关款项是由同为「占中」搞手的朱耀明捐出。根据港大相关的捐款规定，收受1万元以上匿名捐款可能违反廉政公署规管高等院校接收捐款的规则。戴何以突捐巨款，且指定作「占中」之用﹖钱从何来﹖为何要掩饰身份﹖是否有难於启齿的原因﹖问号实在太多。

　　黑金收受各人平日总站在道德高地，饰以民主公义斗士假面，原来长期暗收黑金，干尽乱港勾当。公众、立会和执法机构的疑惑，不会因涉事者三缄其口，左躲右闪而消失，反而只会变得越来越大。拿人手短，吃人嘴软，议员们对黑金来者不拒，到底代表谁的利益﹖戴耀廷公开表示「占中」行动不接受一笔过超过1万元的捐款，强调光明正大、公开透明，为何又有秘密捐款﹖其实只要看看「政治黑金」活动的时间，正是针对政改关键时刻，反对派愈玩愈激，瘫痪立会、违法「占中」，祸港乱港最猖獗之时，就知道黑金事件绝非偶然。

　　香港是法治社会，无人可以凌驾於法律之上，有人不要以为打着「民主斗士」旗号，就可成为「法外之民」。「捐款门」中的议员们，涉嫌违反《选举条例》、触犯《议事规则》的《个人利益登记指引》、《防止贿赂条例》，以及偷税漏税等。戴耀廷则涉嫌违反大学的收受捐款规定，帮助非法「占中」，操纵学术造假。真相要查清，犯法必惩处，才能维护香港法治和廉洁的核心价值。　　香港商报评论员　周武辉