【香港商报网讯】法庭昨日分别审讯两宗在非法「占领」期间的「袭击」案件，结果一名青年及一名警长被裁定罪名不成立，兼得堂费。

　　17岁学生何×熙被指於去年11月28日，在旺角袭击军装警员刘×荣，他早前否认袭警罪受审。

　　裁判官张君铭昨裁决时指，刘早前在口供纸称被告在其正面袭击他，他被人推跌，到庭上作供时，却改称因捉着被告的背部，失去平衡倒地，刘看过相关涉案片段后，再度改口指被人从后袭击。张官指刘於事后两小时落口供，记忆理应清晰，但其口供及庭上供词摇摆不定，裁定刘非诚实可靠的证人。

　　张官又严斥刘「不尽不实」，他身为警务人员，记录事实必须精确，坦言袭击罪「指控易、反驳难」，惟警员的供词不实，令被告需接受审讯，非执法人员应有操守，建议转介投诉警察课调查，并须将调查结果告知法庭。

　　事主认人口供差劣

　　另外，六旬退休警署警长卢×雄，被指涉於去年10月25日，「占中」期间的尖沙咀「撑警」集会中，涉嫌袭击一名同样参与集会的撑警男子陈×潮（60岁），卢否认伤人罪受审。案件昨於九龙城裁判法院进行裁决，裁判官张君铭判案时称，确信袭击曾发生，但当时场面混乱，事主最多只有两秒时间观察施袭者，陈又被人打中额头及眼角，被打后感到头晕，令他於庭上的认人口供差劣。虽然卢的证供也有不合理之处，但控方未能证明他曾伤人，故裁定卢罪名不成立。