【香港商報網訊】法庭昨日分別審訊兩宗在非法「佔領」期間的「襲擊」案件，結果一名青年及一名警長被裁定罪名不成立，兼得堂費。

　　17歲學生何×熙被指於去年11月28日，在旺角襲擊軍裝警員劉×榮，他早前否認襲警罪受審。

　　裁判官張君銘昨裁決時指，劉早前在口供紙稱被告在其正面襲擊他，他被人推跌，到庭上作供時，卻改稱因捉着被告的背部，失去平衡倒地，劉看過相關涉案片段後，再度改口指被人從後襲擊。張官指劉於事後兩小時落口供，記憶理應清晰，但其口供及庭上供詞搖擺不定，裁定劉非誠實可靠的證人。

　　張官又嚴斥劉「不盡不實」，他身為警務人員，記錄事實必須精確，坦言襲擊罪「指控易、反駁難」，惟警員的供詞不實，令被告需接受審訊，非執法人員應有操守，建議轉介投訴警察課調查，並須將調查結果告知法庭。

　　事主認人口供差劣

　　另外，六旬退休警署警長盧×雄，被指涉於去年10月25日，「佔中」期間的尖沙咀「撐警」集會中，涉嫌襲擊一名同樣參與集會的撐警男子陳×潮（60歲），盧否認傷人罪受審。案件昨於九龍城裁判法院進行裁決，裁判官張君銘判案時稱，確信襲擊曾發生，但當時場面混亂，事主最多只有兩秒時間觀察施襲者，陳又被人打中額頭及眼角，被打後感到頭暈，令他於庭上的認人口供差劣。雖然盧的證供也有不合理之處，但控方未能證明他曾傷人，故裁定盧罪名不成立。