這兩天香港的熱門話題除了政改方案，就是香港浸會大學和香港理工大學退出學聯（香港專上學生聯會，香港最大的學生組織），在此之前，香港大學已退出，學聯大失血。

　　更觸動筆者的是“雙學”中“學民思潮”召集人黃之鋒的一則新聞，港大校務委員會成員李國章在電臺節目中表示，不少學生認為舉標語、上街頭看起來像英雄，特別是在女朋友面前。也有一些教師上電視、接受采訪成名，比做研究輕松，所以有人會取易舍難。對此，黃之鋒回應：“不要放棄治療。”

　　筆者第一反應是這位同學不是扮英雄而是少家教，第二疑惑是讓這樣的召集人召集同學爭取民主，豈不是順我者昌，逆我者“治療”？與初衷背道而馳。

　　“雙學”都在反對運動中成名。反國民教育、反政改方案、攻擊特首、罷課、占領……誰都會愛護青年學生關心社會的責任心，但青年學生并不天生占據道德與真理的高地，并不是所有的言行即使違法也應被寬容。近日嶺南大學校園音樂會上，居然有人唱臟話歌辱罵香港警察，這一次，“香港家長聯會”聽不下去了，他們發起“粗鄙文化遠離校園”行動，到嶺大等多所大學請愿，促請校長們遏止粗鄙文化。如果以破壞校園和社會秩序、傷害經濟發展和城市形象的方式來“關心社會”，這樣的方式任誰也不敢認同。而你不同意、我就占領的蠻橫更令人質疑其民主素養。對此，香港大學生早有不同聲音，此次的“退群”票相信與此有關。再加上之前傳出的帳目不清、代表性不足、小圈子弄權、忽略學生利益等丑聞，“學聯”形象漸失。

　　“學聯”在“占領中環”結束后并沒收手，現在仍舉辦各種反對活動，并揚言要重啟“雨傘”，此處令人十分費解。如果去年、前年的反對是出于沖動與錯判，那么現在香港支持政改的各種民調數字都已過半，李國章先生稱如不讓政改通過，就是剝奪港人的投票權利，很多港人會感到憤怒。這種情況下的反對還敢說是“寧戰死，不屈腰”嗎？為誰而戰？不好意思說為“民主”吧？事實是，“學聯”堅定地和反對派站在一起，成為政治傀儡，是為了特定政治團體而戰，不向法制和民意屈腰，這樣的形象，很英雄嗎？

　　“學聯”一直似乎民主，現在難以自圓；一直似乎代表學生，學生接連“退出”；一直反對，除了跟在“大人們”后面喊“真普選”，也一直沒聽到自身的理念。落實普選，不是誰喊假就是假的，也不是選出一個和中央政府對著干的才是真的。香港終將是青年學生的香港，如果選出一個與中央為敵、和中央政府對著干的特首，對香港來說是災難。香港特首，愛國愛港是天經地義的條件。天天想念維護大英帝國的總督，歌頌他國的榮光，逢中就反，這會將香港帶向何處？青年學子們會有一個怎樣的未來？

　　香港是中國的香港，這個結論就別“反對”了，否則便是無知和別有懷抱，和“民主”“愛港”全無關系。“學聯”如不思考方向，會淪為政治的打手，失去正當性與合理性。退出“學聯”的香港學生們，對中國和世界要了解的事情還有很多，讀萬卷書、走萬里路、做有益人，香港的學生站在東西交匯之地，更需三思而后行。（文/終年無休）