作者：柯錦雄

　　小編，男，年齡接近30，農村戶籍，光棍一條，本來對結束光棍生涯不抱希望，結果衛計委的《中國家庭發展報告2015》讓小編重燃斗志。報告中指出，未婚男性多集中在農村地區，且分布在各個年齡組；而未婚女性更多集中在城鎮地區。小編想著城鄉互通有無，小編單身的問題不就解決了，結果湖北網友“云消雨散”一句“老娘寧可獨身一輩子，也不找矮矬窮的農村渣男。”讓小編的希望徹底“云消雨散”了。小編雖然矮矬窮，但是小編不渣，話說淘金淘金，淘下來的都是金子好嗎！

剩女大多不想嫁，剩男多是娶不到

　　“農村剩男VS城市剩女，這可咋辦？”北京網友“江三李四” 提出了小編一樣的疑問，網友“羽化塵”的答案很符合現在“互聯網+”的風潮，“教他們微信，搖一搖，網上解決。”當然這是玩笑話，不過北京網友“悸動”并不認為城鄉婚姻市場可以互通有無，覺得“讓他們單著好了，有機會晚婚晚育不婚不育，為計劃生育做貢獻。”

　　“農村剩的是吊絲男，城鎮剩下的是富貴女。”安徽網友“尋覓”說出了城鄉婚姻市場各自封閉的現實原因，但是遼寧網友“清風瀟雨”并不認可這個觀點，“農村也有知冷知熱的好男人，牛郎不是農村人嘛，還取天仙女呢！”不過小編覺得這個例子很不恰當，天仙女不食人間煙火的，試問現在的女子，有誰是不食人間煙火的，曾經的奶茶妹妹不也是嫁給了富豪劉強東了么。

　　城鄉婚姻市場為何會出現這種二元對立的情況呢，山東網友“丁香哥哥8”說是“農村的妮子進了城，都不想回去了。”北京網友“山上的山羊”說是“搞城鎮化的結果。”或許也是表達這個意思，吉林網友“泡泡花網5141228”說的就更形象了“城市的黃世仁來到農村買走了喜兒，改革開放的巨大成就！”曾經的喜兒是被逼嫁人，如今的喜兒都是主動找的黃世仁的。

　　經濟可能只是其中一個原因，婚姻市場中的梯度效應一直存在，不過中國剩男群體龐大還有一大原因的男女性別比例失衡，甘肅網友稱這“都是計劃生育的后遺癥。”不過河北網友“淡出”卻認為“這些結果的產生與計劃生育毫無關系，都是傳統陋俗所致。”他稱“城鎮女士愛挑，故剩女多；鄉村女士彩禮重，再加上重男輕女，不愿生女的，故鄉村剩男多。”

　　不過他忽視了在計生政策嚴格限定的一胎制下，生男偏好會導致男女比例嚴重失衡，當男子遠多于女子的時候，女子在婚姻市場的話語權就會增加，彩禮重就成為自然的結果了。是陋俗與政策的相互結合，導致了如今的局面。單靠精神文明建設是解決不了這個問題的，最終還是要回歸政策本身。

　　廣西網友“失心瘋”認為“國家再不全面放開二胎，男女性別比例更加嚴重失調，女孩會更少，社會各種問題更加突出和嚴重，現在出生的新生兒基本都是男孩，如何保護婦女和兒童特別是女童的安全是重中之重，相關決策者要三思。”而遼寧網友“spar”提出“性交易合法化”的建議，覺得這樣一來“即解決了低學歷女性就業問題，又解決了大齡單身男士的生理問題，既能降低犯罪率，又能提升GDP，一舉多得。”但顯然這個建議是從下半身出發思考的，婚姻準確來說是屬于精神需求，而這位網友將之弱化為生理需求，這個建議明顯不符合社會主義核心價值觀。

　　在生男偏好尚未徹底好轉的情況下，政策上再給女孩一次機會，避免女孩在出生競爭時就人為地被淘汰就顯得十分重要了，為何說放開二胎已經刻不容緩，從個人的角度而言，山東網友“一日三省”說出其中的理由，“生育能等你慢慢的研判嗎？45歲的還能生，55歲的還能生嗎？”浙江網友“環保中華”則從國家角度指出“少子化、老齡化絕不是中國的福音，很可能是扼殺這個冉冉升起偉大強國的災禍。”

　　“只要有有關部門舍不得社會撫養費這塊蛋糕，放開二胎就是做夢！”云南網友“大智若愚769282”的擔憂不無道理，但是陜西網友“黃楊”的現身說法會不會給衛計委一個不同的思考方向呢，“現在，同齡人對我的態度是5個字：羨慕嫉妒恨；為什么呢？因為，三十年前我生了四個孩子。”強制一胎化的計劃生育于民不利，于國有害，國家真的需要想想若干年后，誰種地，誰做工，養老金誰出，兵役誰服，等到問題出現的時候，再來想辦法已經來不及了。