作者：喬志峰

　　專家：讓“廣場大媽”做監督員，成官員身邊“定時炸彈”。北京大學廉政建設研究中心副主任莊德水在接受《法制晚報》采訪時表示，應建立社會監督員制度，監督官員8小時以外的活動。（5月18日《法制晚報》）

　　現如今，“廣場大媽”似乎已經被當成了一個“無所不能”的超人群體，“得大媽者得天下”的調侃不絕于耳。不過，專家提出“廣場大媽監督官員”的建議，顯然并非調侃，而是非常認真。并且據其透露的信息，仿佛有不少社區已經在這樣做了。時間充裕、古道熱腸，是大媽們的優勢，充分發揮她們的積極性，確實大有可為。可是，讓大媽去死盯官員、監督官員，卻未免有點太不靠譜。

　　首先，大媽不是專業的紀檢人員，她們不具備對一些行為進行調查取證的能力。她們所能看到的，無非就是一些表面現象，監督效果非常有限。某些官員很容易就能規避大媽的目光，將其監督消弭于無形。白天不敢打開車的后備箱，大不了晚上再開，大媽們總不至于不睡覺徹夜蹲守吧。更何況，很多腐敗和不正之風，都發生在隱秘場所，悄悄地進行、打槍地不要，連紀檢部門都很難發現，更何況是業余得不能再業余的大媽們呢。

　　其次，大媽死盯的方式是否合法？官員也有隱私權等人身權利，也不能全天候都是“透明人”。8小時之外，他們有權自由安排自己的生活和娛樂，只要不違法違紀，他人不能干涉也無權干涉。如果不管他們走到哪里、做什么事情，都有一雙雙眼睛在窺探，豈非如芒刺在背？況且，此舉客觀上還有宣揚告密文化之嫌，會人為制造人與人之間的罅隙，傷害到整個社會的信任度。

　　反腐離不開監督，對貪腐行為進行監督和舉報，既是公民的權利，也是一種責任和義務。但哪怕是監督官員，也要限定在法律的框架內，不能沒有邊界。實際上，想必很多人都知道，隨著社會的進步，公眾的監督意識是不斷增強的，現在缺少的不是人們監督的熱情和主動性，而是暢通的反饋渠道和對公眾自發監督的積極響應。且不說每年信訪部門會收到多少舉報和問題反映，單是網絡和媒體曝光的案例就多如牛毛，對這些線索都認真核查了嗎？給出權威結論了嗎？甚至，有人偷拍官員收禮，結果被拍的官員至今安然無恙，偷拍者卻已鋃鐺入獄。類似的例子多了，無疑會影響到社會監督的積極性。

　　強化社會監督，無須專門發展“由紀檢監察、組織人事及街道辦事處等部門考核和統一管理”的大媽監督員。只要暢通監督和舉報渠道、對公眾反映的問題高度重視并依法處理，人人都是監督員。而要真正解決某些領域存在的不正常現象、真正實現對官員和權力的監督，歸根結底還是要靠制度來提高行政和決策的透明度。