立法会表决政改方案日渐临近，本港社会主流民意均希望能够通过，让500万名合资格选民能够一人一票普选特首。对此，工联会会长林淑仪昨日在广西南宁表示，泛民所指「袋一世」是不合逻辑，因没有一件事会一成不变。她又说，中央政府已把政改的法理根据说得很清晰，不明白泛民为何仍然「死硬」，为了一己私利而不肯走前一步。　　香港商报记者 何加祺

　　泛民为一己私利不肯走前一步

　　率领是次工联会「千人广西高铁行」活动的林淑仪对记者说，现时是一个关键时刻，且民意十分清晰，由500万名合资格选民去选行政长官，已比以往由1200人去选特首有进步。她指，香港自回归以来，一直一步一步地进步，是真正的循序渐进，只是泛民「死硬」、不肯承认。

　　她说，现在有些人要求要撇开基本法有关规定，但基本法已清楚指明要由提名委员会提名，不可能做一些不符合基本法的事，否则就会失去法理基础，「泛民应好好想一想」。她又指，中央已在过去与立法会议员会面中把法理根据说得很清晰，不明白泛民为何仍「死硬」，为了一己私利而不肯走前一步。

　　政改只有实践了才可再改进

　　林淑仪表示，若今次政改不能通过，香港政制只会原地踏步。她坦言，看「牌面」的话，政改通过「无乜希望」、是很困难，因在深圳「531」会面时泛民已表明坚决反对方案，但看到政府最近亦已尽最大努力继续游说部分泛民议员，因此，政改通过与否还应审慎去看，「不太乐观，但不绝望」。

　　她指，全国人大常委会副秘书长、香港基本法委员会主任李飞说过，政改方案要实践了才可再改进，至於泛民所说「袋一世」是不合逻辑，因没有一件事会一成不变，他们这样说只是「吓人」。她认为，民主应大家包容，通过讨论才可改进。她又指，提委会其实很有代表性，只是泛民认为自己入「不到闸」便觉得没有代表性。

　　另外，林淑仪还指，现时香港有一小撮极端分离主义者，打着「民主」旗号鼓吹仇恨及暴力，不但激化香港与内地的矛盾，更制造社会分化、动摇法治根基，目的只是破坏特区政府施政、影响经济民生就业，进而破坏「一国两制」实施。

王振民：否决政改港无赢家

　　昨日，汇贤智库举办政改研讨会。清华大学法学院院长王振民强调，政改方案虽非完美，但起码比现时选举方法更民主，一旦方案被否决不会有人是赢家；而通过方案就没有输家，香港社会会得到民主进步，是历史性一大步。

（左起）林峰、王振民、叶刘淑仪与汤家骅出席由汇贤智库举办的政制研讨会。

　　研讨会上，王振民作了题为《政制发展的法理与情理》的演讲。他指人大「831决定」是根据基本法制订的法律框架，政改方案首次以提名委员会提名，不论能否行得通，起码要先试行一次，若不行再修改，但不应「另起炉灶」。他形容，政改方案若遭否决，香港没有人会成为赢家；而方案通过，则没有人会成为输家，更会令香港民主发展踏出第一步。他呼吁港人抓住机遇，议员通过方案。「假如政改被否决，中央并不会惩罚全港700万市民；但这是谁的错，公众心知肚明」。

　　王振民强调，民主发展不应是香港唯一追求目标；除了落实普选，香港亦要追求资本主义发展，维护长远繁荣稳定，但不是任何一个民主制度都能做到繁荣稳定，历史上已有先例，一旦民主制度没有设定好，本来发达的国家亦可能衰落。

　　对於有香港学生焚烧《基本法》，王振民认为在民主法治的社会中，每人均可表达不同意见，但不应以非理性、让人讨厌及不能接受的方法去表达，相信这只是个别例子，亦不代表主流民意，绝大部分学生及市民都是拥护基本法的。他反问道：如果将基本法都推倒重来，是否是要「一国一制」？

　　反对派只关心自己能否入围

　　新民党主席叶刘淑仪则批评，反对派以自己能否入围衡量政改是否民主，想法本身不科学。叶刘对政改难通过感悲哀，感觉有部分反对派议员私下很想通过政改，但表面又另一个样。

　　城市大学法学院副院长林峰分析，反对派於政改聚焦有问题，他们一直只押注取消「831决定」而无後备方案，这是策略错误。以香港为例，试想，怎可要求立法会修改一条从未实行过的条例呢？他认为，现时方案要求提名最少有2个候选人，其实令反对派有机会「入闸」，通过方案其实对反对派亦有好处。

　　而作为研讨会唯一的反对派代表，公民党议员汤家骅表示，虽然现时支持政改的人比较多，但仍有三至四成人反对，作为一个民主社会，不可直接无视少数人。他也希望港人未来可静心思考与中央的关系以及如何在「一国两制」下继续走下去。 香港商报记者 叶佩瑜