作者：明漢

　　啜茶品茗本是件雅事，竟也會吊起一些官員的情慾?見多識廣的處長、局長們居然會被泡茶小妹色誘，進而被人作局，成為甕中之鱉遭人勒索、丟了烏紗。只能說這樣的官員太過空虛無聊，失了信仰沒了定力。在如此陰溝里都能翻船，遇到更大點的利誘威逼，甚至威脅到身家性命，他們豈不立馬成了叛徒?這樣的干部怎麼帶領民眾實現中國人的強國夢?

　　輿論豈能為失德官員開脫

　　與近來的各地打虎勁風有別，此次的福州20餘名官員被茶館色誘的消息，走的仍是「出口轉內銷」的路子。尽管涉及的最高級別官員，不過是長樂市(縣級市)的副市長，但消息的來路和內地媒體報道口徑卻頗值得玩味。內地媒體首先澄清消息來自港媒，意味著不是他們要主動報道的;其次，強調這是福州「雷政富案」，挑明該事件已有前例并非首創;再次，指出此事是由警方偵破敲詐勒索案才牽出的糗事，強化涉事官員是被害者;最后突出相關被處理的官員只是犯了錯誤，違反社會主義道德的錯誤。其邏輯無外乎如此這般：可惡的奸商設計勾引官員下水，只有二十幾位廳處級小官中計犯錯，但組織的紀律是嚴厲的，雖只是犯錯，仍鐵面將其開除黨籍和撤職。這種惺惺相惜式的報道，對於目前反腐形勢究竟有多大監督效應，暫且不論。但這種獵奇之后的所謂「人情味」，不過是拿「食色性也」、「人非聖賢，孰能無過」之類的古賢之語曲意背書。如此輿論引導是有問題的。因為讀者不僅要看官場的這等奇事，他們更需要了解新聞事件背后的邏輯。當然，他們非常不希望被預設成「己不好色皆因無權少錢」的食色之眾。事實上，人格和權貴并無關系，近乎病態的瘋狂獵豔也與「食色性也」相去甚遠。靠假設和引導民眾道德塌方來為失德官員開脫，顯然是不明智的。

　　享樂奢靡風難停

　　一般人難以想像，對尋常百姓頤指氣使的廳處級官吏，怎麼會和泡茶女勾搭成奸?商人設局，户請的泡茶妹固然會有幾分姿色，但也絕非國色天香級的尤物。要知道，一些廳處官財力不可小視，眼界亦是不同凡響。近年的報道中不乏涉案十數億元的廳官，也不少見家藏數億巨款的處級官，這些子女非名校不讀、非豪車不駕，妻女非名牌不穿的款爺，竟然能在附庸風雅的茶室里，與泡茶小妹尋歡作樂。這種「深入群眾」的奇事，恐怕與一些官員空虛無聊至極有關。一個靠正常收入過活的廳處級官員，不可能有一擲20萬到50萬的買春餘錢。一個全心全意為人民服務的領導干部，也沒有這樣的镕情逸致到茶館去與泡茶妹翻雲覆雨。商人設局?沒有這等嗜好和镕情，怎可能自投羅網?家無不義之財，又怎會被精名商人算計?從「打虎拍蠅」前毫無顧慮地追星，到放低身段與泡茶妹銷魂，問題官員的適應性著實強。但細想來，這起事件實為新型腐敗，將樂此不彼的男女之事，從眾目睽睽之下的「高大上」，轉為隱蔽潜行的低調「短平快」，藉此躲過紀檢部門的法眼。唯一不變的仍是追尋享樂奢靡的生活。

　　「當官，就不要想發財!」習大大對官員多次提出告誡，貪圖享受的人就不應該去做官。干部反「四風」中明確指出，要反對享樂之風、奢靡之風。連組織禁令也敢公然違背的官員干部，問題恐怕就不僅僅出在道德上了。况且無德何以服眾?未被偶發之事牽出者皆有德?商賈色誘的小計就可讓一批官員倒下，面對傷盤動骨的考驗怎麼辦?需要舍生取義怎麼辦?不得不說，打鐵還需自身硬!沒了精神和信仰，問題官員成了紙老虎，不堪一擊。