下周中，立法會便將表決特區政府提交的2017年普選方案。行政長官梁振英昨呼籲，立法會議員應該按照本人意志投票，沒有需要綑綁或被綑綁。的確，綑綁投票並非出路，這既不符合民意，又不符合民主精神，更不符合香港長期穩定發展的根本利益，泛民其實心知肚明，代議士們實宜拿出勇氣、敢於承擔，本著自己良心來投下歷史性一票。

　　民意的真正向背，泛民應該心知肚明，就是多數市民支持通過2017年普選方案﹔綑綁反對，不單是公然與主流民意為敵，對於希望順從民意的同路人來說，更是陷他們於不義。綜合全港不同民調結果顯示，支持通過方案的市民佔據半壁江山，至於反對的則徘徊三四成左右，這跟一般感受到的民情相符合。突然出現一個民調與眾不同、存在偏差，即使加上相關樣本數目考慮，亦不足以動搖這個寫在牆上的答案﹔何況，眾所周知，該民調所涉及的調查機構及負責人抱有預設立場，調查方法亦有不公不允之處——究竟，民調結果是真是偽﹖有否藉此操縱民意﹖不論泛民本身以至社會各界，大概都心中有數，清楚明白真正的民意向背。

　　民主的真正精神，泛民亦好應心知肚明，就是服從多數、尊重少數﹔綑綁反對，如前所述，既意味反過來多數服從少數，而扼殺任何其他意見，包括透過各種手段打壓、排除希望通過方案的同路人，更非尊重少數和包容不同聲音的應有之義。事實上，泛民內一直存有異見，然而過去都被壓住，至近期眼看綑綁之下普選機會渺茫，愈來愈多人終於站出來公開表態支持、甚至轉而另起爐灶，希望透過擺脫綑綁來爭取更大的政治空間。本來，民主的一大基礎，就是必須確保言論自由、容許不同意見交流碰撞﹔現在泛民展現的排除異己、黨同伐異的操作，其本質豈非虛掛民主之名、而行獨裁之實﹖

　　再者，綑綁投票對泛民內何者最有益、何者最不利，泛民各派更加心知肚明，就是支持者勢將由相對溫和方面流入到激進派的口袋裏。民主光譜應該很闊、很多元，但綑綁否決的話，則意味泛民光譜完全傾向激進極端。所以，從策略上言，不論個別議員抑或溫和黨派，與其患得患失極盡政治計算，何不簡單地順民意、順良心而行，為何要同流合汙綑綁反對到底﹖泛民綑綁反對，某程度或利其延續在派內生存，但就肯定不利泛民本身的政治發展與前途，會嚴重限制他們所能扮演的政治角色及其彈性﹔宏觀長遠來說，則何必選擇充當為反而反的「死硬派」而非「泛民朋友」﹖

　　說到底，要香港持續穩定發展，推動政改向前，實現普選，無疑是香港未來必由出路，這亦是全港市民和中央政府的共同願望。縱然普選並非靈丹妙藥立可解決一切問題，當前方案亦非泛民的理想方案，但比較而言，通過方案肯定能提高行政長官及特區政府的民主成分和認受性，有助改善施政，繼而促進香港全面政經發展，也莫說將來還可視乎情況依法優化政制。相反，要問，難道綑綁否政改，一再原地踏步就有利香港﹖堅持反對的後果嚴重，全港皆輸，包括泛民本身亦不例外。

　　香港商報評論員 李明生